我要回覆

要尊重專家「沒證據瘦肉精有害」

amd3dnow

172分

31樓

amd3dnow

個人積分：172分

文章編號：34316755

http://liuchienyi.pixnet.net/blog/post/42390631?comment_page=2

hugohsia

43分

32樓

hugohsia

個人積分：43分

文章編號：34320974

一場赤裸裸利益衝突，話說菸酒都有明顯證據對人體是有害的，還不是照樣進口
阿斯巴甜吃多了會造成智力衰退，口香糖、無糖可樂不是照常填加，大家不是也是吃得很開心
那我們到底在乎的是甚麼?
還是我們只會隨著媒體的人云亦云，根本不想知道真正的事實是甚麼?
反對的人真的是為保護人民健康，還是在這美麗的外衣之下包含了其他企圖?

萊克多巴胺真的對人體有害，是不是應該提出更具體的證據，來反駁美國，以更堅定反對美牛的進口信心，不要讓外人覺得反對的人立場很虛，只為反對而反對的民粹社會

rukawa1

2520分

33樓

rukawa1

個人積分：2520分

文章編號：34322548

如果餐飲界的從業人員,
在你點的餐點中,灑了一把尿下去,
你能告他什麼?
沒聽過有人喝尿中毒的!
搞不好還有療效不是嗎?
請問告的成嗎?

今天可以選擇沒有瘦肉精,為什麼不選?
沒尿的跟有尿的你選哪個?
外交壓力!? 確實啦!

很多成分有沒有問題是看長期的,
可是問題又出在由於長期下來即使得病,
要如何舉證該病是該成分引起來?
短期還比較容易,長期不穩定因素太多了!

很多事情也許可以不用那麼嚴,
但是從以前到現在,無論任何事務都在讓歩,
倒楣的最後都是百姓!

iv86717

0分

34樓

iv86717

個人積分：0分

文章編號：34330307

live_guest wrote:
政府官員不都是豬嘛，...(恕刪)

沒有聽過豬會吃牛的耶!這樣豬肉也不能吃啊! 會有瘦肉精!

十年後連豬都被驗出含有瘦肉精,而且已經隱瞞十年才被某導演揭露! 挖鼻孔

kenzosam

0分

35樓

kenzosam

個人積分：0分

文章編號：34332004

現在很多磚家叫獸啊~~習慣就好
就像很多人都說基因食品無害
但是有能力(也就是有錢人)的絕對不會去吃!!
所以才有所謂的綠色食品啊!!

jchen922A

5分

36樓

jchen922A

個人積分：5分

文章編號：34573517

liaokp wrote:
只要專家每天吃100g萊克多巴胺後
連續吃個半年
這樣或許可以坐下來談要不要開放

我看連政府官員一起吃好了
看能不能少一點爭端.(恕刪)

我贊同這個論點，專家先吃給老百姓看，好了老闆姓在吃，這樣就沒有疑慮了

piwu0531

25分

37樓

piwu0531

個人積分：25分

文章編號：34577353

liaokp wrote:
只要專家每天吃100g萊克多巴胺後
連續吃個半年
這樣或許可以坐下來談要不要開放...(恕刪)

以WHO所規範的10ppb上限來說 , 每天吃100g萊克多巴胺相當於一千萬公斤牛肉所含的量耶 ~
哪來的"專家"胃口這麼大呀 ~~

還是說.. 有人搞不清楚"ppb"的意思 ??

魚竿遊

210分

38樓

魚竿遊

個人積分：210分

文章編號：34590896

艋舺王子 wrote:
我是看報紙才知道,要...(恕刪)

先問"磚家"是不是要表演吃瘦肉精了

為人民服務？？為人民幣服務！！！

jiuanwenbaobai

519分

39樓

jiuanwenbaobai

個人積分：519分

文章編號：34592267

hugohsia wrote:
一場赤裸裸利益衝突，話說菸酒都有明顯證據對人體是有害的，還不是照樣進口
阿斯巴甜吃多了會造成智力衰退，口香糖、無糖可樂不是照常填加，大家不是也是吃得很開心
那我們到底在乎的是甚麼?
還是我們只會隨著媒體的人云亦云，根本不想知道真正的事實是甚麼?
反對的人真的是為保護人民健康，還是在這美麗的外衣之下包含了其他企圖?

萊克多巴胺真的對人體有害，是不是應該提出更具體的證據，來反駁美國，以更堅定反對美牛的進口信心，不要讓外人覺得反對的人立場很虛，只為反對而反對的民粹社會，...(恕刪)

有些人真是護航護到腦袋不清楚了 .

你想要加有爭議有問題的添加物進食品 , 應該是你(含:美國 , 我國贊成的政客等)要舉證吃多少以內無害(別忘你的報告要禁得起科學檢驗 , 別假造哦 ..

) , 而不是小老百姓要舉證啊 .

這年頭真是 ..

最近一次停權時間-->說明:您已被停權至2010-09-04 。累計停權次數-->10次