韓國企業施壓奧組委:不准 用魔音耳機 孫楊中槍

身為贊助商,這種行為其實很正常吧?
不然LeBron James之前京奧怎麼可能披國旗?
行銷幫倒忙也是真的

不過這種行為發生在南韓身上,台灣一定會開始砲轟的
樓下預備...
正常的事情,h粉看到一定變驚天動地的不該,有本事htc去爭取奧運讚助廣告商,一樣會這樣做,到時h粉大概又會說,三星真不要臉,沒付廣告還想曝光。


麻煩有點國際觀,神功護體這招出了國就不管用了。
三星是贊助倫敦奧運,並沒有贊助運動員本身,管太寬了。我看羅馬尼亞舉重選手,下場也在划htc。

贊助的權利義務,倫敦奧運會應該跟三星簽的很清楚,三星這樣鬧,是瞎鬧了。

對岸大報也有報導

inicio wrote:
正常的事情,h粉看到一定變驚天動地的不該,有本事htc去爭取奧運讚助廣告商,一樣會這樣做,到時h粉大概又會說,三星真不要臉,沒付廣告還想曝光。


麻煩有點國際觀,神功護體這招出了國就不管用了。(恕刪)


該有國際觀,這事情發生在sony身上也是不應該的。

完全不懂行銷是甚麼的人教訓別人該有國際觀??
連這個都在抗議,怎麼沒去抗議,採訪的記者都要用"参猩"的相機呢?
說真的這次三星雖然為了權益提出要求
但我卻感覺他反而幫了忙
他不說我還真的沒注意到,這一說應該很多人都注意到了
這到底是施壓還是幫忙廣告勒??
三星是不是太霸道一點,如果不許運動員個人用別廠的影音設備.那就三星發給每位運動員一套他們所認可的設備吧!
簡單啦

把logo

貼掉就好了

一樣可以用的很開心阿




cda736 wrote:
奧運會期間,許多奧林...(恕刪)


誠心發問

在奧運會場中

是不是只能用3星手機呢?

還是3星會免費發給選手一隻3星的手機呢?
http://www.flickr.com/photos/tetjk/sets/

cda736 wrote:
奧運會期間,許多奧林...(恕刪)


我想請問樓主在哪篇原文報導裡面看到Samsung 跟奧委會施壓的?
我看了好多篇都只說因為奧委會不希望選手使用非贊助商的產品所以不希望選手用Beats的耳機
樓主這樣子是不是移花接木阿? 還是我程度太差找不到有關三星施壓的報導?
發覺幸福於平淡生活中
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 25)

今日熱門文章 網友點擊推薦!