井上村 wrote:
小弟對政治的冷感也不...(恕刪)
就一個消費者的心理
只要它給我的產品
規格比其他國家好
價格比其他國家便宜
每個人自然挺它
====================
但是從one s事件看起來,怎麼剛好是相反的咧!
====================
不要跟我說因為我是台灣人
所以不管如何都要含淚相挺
那誰挺我的錢包?
個人積分：59分
文章編號：37844749
個人積分：263分
文章編號：37844961
個人積分：25分
文章編號：37846476
hero168168 wrote:
就一個消費者的心理只...(恕刪)
是的
你並沒有錯
消費者都喜歡便宜又大碗，都喜歡對他客氣資尊重，更喜歡店家對他搖尾乞憐~
但也是因為這樣
所以韓國才會在這15年裡迅速成長
因為韓國剛好跟台灣恰好相反
我想韓國人對他們自家產業的態度，不用多說，給三星的機會是一次又一次
三星的產品以前在韓國內確實差，比起舶來品或日貨，相差甚遠，重點是價格也並沒有便宜到哪
當時國產大同，歌林，聲寶，都還比三星產品好又便宜....
吸著韓國人奶水長大的三星，如今又對韓國自家人有多好?
台灣人還要在一個15年的內鬥?在一個15年嚴以律己，寬以待其他國?
超級小刀 wrote:
HTC在此次大錯特錯...(恕刪)
你希望他回饋什麼?
送你東西?退費給你?
你希望他反省什麼?悔改什麼?
說穿了還不是要討糖吃......
台灣人不是笨蛋，更不可能是次等消費者
最大的錯誤是宏達電的PD不因該把這次改過CPU的ONE S在台灣用一樣的名稱
個人積分：42分
文章編號：37846710
個人積分：25分
文章編號：37849265
cute5566 wrote:
誰想跟htc討糖吃了?倒是說出個所以然阿?(恕刪)
Are you serious?
以下引言
超級小刀 wrote:
他們有改善了什麼嗎?? 有對台灣的消費者回饋了什麼證明他重視台灣消費者嗎??...(恕刪)
產品都已經出來了要改善什麼?要改善也只能是下一代產品
更別說回饋，要降價或要贈品
這不是要糖吃不然?
cute5566 wrote:
韓國給三星機會,所以三星自己也爭氣,產品也不輸人
台灣給htc機會,htc卻給台灣次等產品...(恕刪)
Are you serious?
你有研究過三星嗎?
你知道90年代，三星幫日企代工多少產品因為良率不足或未達標準有多少嗎?
你知道那時候被退貨的商品都跑哪去了嗎?.....是的，都在韓國內銷市場消掉了
你知道三星電子從90年代到現在有多少樣產品像剛剛提到的例子，往韓國內銷市場倒嗎?
告訴你個答案，90年代的家電，小到收音機，大到冰箱......
你知道三星當初做DRAM 與 NAND Flash的時候產品有多慘嗎?
全靠韓國內銷市場撐起了三星的研發與挖角
三星給予韓國內銷市場多少次的次級品了，韓國市場通通接受
這就是如今為何韓國的三星如今巨大的原因之一
賺了研發、賺了荷包
cute5566 wrote:
台灣給htc機會,htc卻給台灣次等產品...(恕刪)
三星電子1969年成立至今40多年，三星看宏達電也只不過是個小學生
你說台灣給htc機會，大不如說台灣給宏達電口水
僅僅一次CPU事件就要蹂躪他，凌遲他?
以上是台灣人該有的表現?
個人積分：5分
文章編號：37849446
個人積分：263分
文章編號：37851265
井上村 wrote:
產品都已經出來了要改善什麼?要改善也只能是下一代產品
更別說回饋，要降價或要贈品
這不是要糖吃不然?
樓主說什麼我在要糖吃??!
但我反而是看到的是部分有心人士或是企業，帶著乞丐一樣的眼光，
乞求著過去曾被它們輕視的消費者能夠不計前嫌的付出來支持拯救它~
所謂糖果??
基本上HTC若是能以「公平公義」的態度對待台灣消費者，恐怕就是一種奢求了，
最基本的尊重都沒有了，還奢望吃什麼糖果??
我只是表達HTC那毫無悔意的覺醒態度，可不是真的想吃這顆爛糖，
同時也要說聲抱歉，個人對HTC手機是毫無興趣~ 未來更是不可能購買HTC!!
而事件到現在有看到HTC高層認錯嗎??
我只看到網友所整理轉貼的周語錄就氣飽了~
Weiter5494 wrote:
2012年，「S4與S3處理器兩者效能一樣優異」
2012年，「兩個處理晶片一樣，只有製程不同」
2012年，「爭取到 1.7GHz 的雙核處理器，是很值得鼓勵的事情。」
2012年，「網友的情緒發言，對事情沒有幫助」
而樓主的思維不就跟HTC那些官僚的高層一樣，千錯萬錯都是台灣消費者的錯!!
台灣人希望HTC能夠公平對待台灣消費者，在樓主眼中就等於是「要糖吃」...
如果HTC的態度持續如此「官僚」，台灣人不僅不會再挺HTC，
甚至企業倒閉也是遲早可見的事吧...
「如果對喜歡的事情，沒有辦法放棄，那就要更努力地，讓別人看到自己的存在。」- 逆光飛翔
個人積分：25分
文章編號：37853640
超級小刀 wrote:
公平公義...(恕刪)
我想我第一篇你因該沒看.....
井上村 wrote:
hTC是否值得扶植，政府是否要出手，這對我來說並不是重點，重點是別讓愛台灣這句話淪為口號，也別讓這句話成為台商保護傘，錯的確實要改，但沒必要向打落水狗一樣，批到一文不值，你不爽可以不買，更不用勉強支持，把單一事件擴大解讀實在沒必要，但對的請盡量支持。
你要商人對你公平正義?
連社福機構、各種的基金會都沒辦法做到公平正義了，怎麼會要求一個營利單位公平正義?
商人只會
井上村 wrote:
在商言商
超級小刀 wrote:
而事件到現在有看到HTC高層認錯嗎??
我只看到網友所整理轉貼的周語錄就
對於這點其實我還蠻懷疑高通是否騙了hTC
如果高通真的騙了hTC，那你所謂的周語錄就通通講得通了......
再者生產廠商是高通，為啥沒人請高通出來說句話?
請高通比較兩者差別?
超級小刀 wrote:
台灣人希望HTC能夠公平對待台灣消費者，在樓主眼中就等於是「要糖吃」......(恕刪)
為何要幫我戴高帽?明明是針對"回饋"這兩個字.....
要回文前請先看清楚....
今日亞洲版的One s改個名子，搞不好就不會被如此撻伐
不過這邊不在討論手機的硬體規格，MSM8260或MSM8260A對我也沒太多的意義
請先看第一篇看完吧...
如果你想要討論硬體規格或是HTC態度可以再另起討論串，我想因該會有更專業人士與你參與討論
個人積分：67分
文章編號：37855170
個人積分：319分
文章編號：37855316
關閉廣告