odo08 wrote:
不曉得這樣的解釋有無...(恕刪)
閱~~~
請台北市政府再想想:
這種作品,到底是
題目是"彼此",可以用各種方式來達成,包括雕塑,書法,筆墨,音樂,繪畫,工業設計
還是,這是一個工業設計,題目是彼此?
兩者可是天差地遠
一個裝載軟性內容物(食物)的包裝盒,用的是比它更脆弱的材質
這在第一關早就被業主打槍了
就我來看,它根本不是"工業設計"
想像
拿到的是裡面裝一堆破餅乾,皺成一團的紙盒,"第三世界國家兒童的臉,會皺成甚麼樣子?
不像拿到銅獎的那個游泳圈
人家起碼還能從力學的角度,說明自己可以比其他產品有更多的浮力,可以救更多的人
一個箱子,它有甚麼辦法證明自己比其他產品傳遞更多愛心?
起碼也應該有個實際使用的經驗吧? (例如,1000名拿到的兒童,嘴角平均上揚角度,比別種產品多2.5度之類的)
還是評審自己關起門來認為拿到它的兒童會比較快樂?
還有,那個飛機也滿無厘頭的
有看過電影軍火之王嗎?
碰到肚子的問題,那種國家的人民,連飛機都會拆
更何況是紙飛機?
古時候有一句話:"閉門造車",套用起來倒是滿適切的
