舉例來說,一個人把錢存放到一個約有5%利息的銀行,比現在的約1.3%好很多.但這個銀行經營不善,負債過多而倒了, 銀行申請破產.那麼當初存款到這個銀行的人能說,我不管,白紙黑字寫的,銀行答應我的,我就是要以後繼續每個月領5%.銀行都倒了還領的到嗎?如果銀行跟存款人協商,我付不出5%了,我最多只能付2%,2%還是比一般人的1.3%好很多.存款人不同意,就只能破產.若能有這樣的體認,是不是銀行就不會倒?大家也能拿的到錢?
既得利益者通常只會改那些新進人員的福利,原本能拿進口袋的,很少會捨得不拿的.當85制 90制...一路上去時沒完沒了,其實也無法治本,原本的洞不補, 只會愈來愈大而已,爆掉只差在早晚而已.希望改革不是喊假的,再看下去吧~
對於某些人來說, 該名露臉的退休女老師... 一定是假的!因為對於某些人來說, 露臉說明的當事人... 永遠沒有他"聽說"的可信!(我警察退休的親戚說他的18%一個月才三千多, 很不爽被污名臭罵!... 結果他老婆拿存款簿出來卻是一年十萬多, 60萬*18%=10.8萬... 請問我究竟該相信親戚說的一個月三千多, 還是他存款簿的一年十萬多入帳呢???)
han172189 wrote:開樓的文章:這樣瞭解...(恕刪) 恩 的確漏看了不過人家是 8萬加上年終你偏偏要講人家領九萬多 .... 對了別動不動就一起送私信你愛有自己的立場是您的事 ...不需要跟小弟一起分享另外撇開那數字問題你自己講的 7萬 ....月退遊山玩水領七萬在現今的財政狀況合理嗎 ?問你這樣就夠了反正是你自己暴的嘛 8萬太多了..一定有問題 !!!才馬領七萬.... 是這樣 ?