如果大家覺得政府績效不好可以砍獎金，那能不能要求政府從今天起講求績效？

richardlu789 wrote:
國營企業的部分我認為並不能以獲利作為唯一績效的考量,因為有可能因為配合政策而造成虧損,也有可能明明經營很差但因為賣地或漲價而盈餘...我認為可以比照公務員採考績制,採個人績效是否達成來給績效獎金....(恕刪)

Agripina wrote:
如果真正不以獲利作為績效指標，那就必須不論賺賠，年終保證固定才合理啊。...(恕刪)

TimSmith wrote:
中油台電是獨立事業,不會因為多蓋了這些偏遠地區的設施就虧空這麼嚴重,

TimSmith wrote:
這是人謀不張,人事政策上面的問題,台電中油有那一位高官不貪污的??

只是沒全抓起來罷了,這些高官們貪污的錢財足夠用在這些偏遠地區的設施是絶對足夠的,

還會有剩....

richardlu789 wrote:
所以說有些國營企業是獨占事業,人民即使不滿意也只能接受(例如油電雙漲)...(恕刪)

mtsui wrote:
您忘記台塑了.......(恕刪)

H-f wrote:
民營的員工薪水只有國營的三分之二.但是效率是三倍...(恕刪)

H-f wrote:
一樣的油價.台朔今年賺300億.如果中油績效能這樣這樣.你們可以領10月我也贊成!
中油.台電.台碩.小弟都有在裡面承包工程
民營的員工薪水只有國營的三分之二.但是效率是三倍
這是小第二十幾年長期接觸國營事業的看法和心得.不只這兩間大型國營企業.
還有其他虧損的的國營企業.
...(恕刪)

H-f wrote:
一樣的油價.台朔今年賺300億.如果中油績效能這樣這樣.你們可以領10月我也贊成!
中油.台電.台碩.小弟都有在裡面承包工程
民營的員工薪水只有國營的三分之二.但是效率是三倍
這是小第二十幾年長期接觸國營事業的看法和心得.不只這兩間大型國營企業.
還有其他虧損的的國營企業.
...(恕刪)

H-f wrote:
一樣的油價.台朔今年賺300億.如果中油績效能這樣這樣