個人積分：50分
文章編號：42090298
個人積分：3640分
文章編號：42090465
enter705411 wrote:
請問這篇文章日期是哪時，那時預算追加第幾次
然後台電核4發電廠給的是美國品質嗎...還是歐規品質，再差點給日本品質好嗎
我們都已經花了2737億...還建不完
是阿. 現在美國核電廠建廠成本一定更高. 我們核四也不過剛好追上十年前美國平均而已
enter705411 wrote:
文章中我比較有興趣的是
"五、同樣地，表8-13，運轉維護費：
核能：0.208元/度
煤：0.295元/度
全世界沒有一個地方核能的運轉維護費低於燃煤，台電卻做的到。台電如果真有本事，可以去承攬全世界核能電廠的運轉維護業務了。這是能源會及台電第五個大錯誤。
那我沒意見. 既然大家都不相信台電核能0.67這麼便宜
就請台電漲價吧
我是堅決支持台電漲價的
台電漲價. 才能落實節約用電. 節能減碳. 打開再生能源市場
個人積分：11分
文章編號：42092739
個人積分：355分
文章編號：42093371
個人積分：5分
文章編號：42093497
taiwan2008 wrote:
蓋核四 電價仍漲7成
=> 應該反問 ..
如果除去台電一堆 補貼 , 還有一堆弊端後
高薪管理職必需要滅薪
重新調整讓一些所謂的利益團體
別買民間電廠太貴電 ...那些不平等約本來就給廢除 .
電價會漲嗎?
健保不也如此嗎 ? 黑洞不肯找出來 , 只好加錢
拿 etc 來說,明明可以廢掉或換一家 ,只要當出條約拿出來給大家看 ,
肯定能找出對國家有利
但就是不肯拿出來 , WHY ??
從台北雙子星來看 ,不也如此嗎? 護航嚴重 ,
今天台電買外面電廠問題 合約拿出來看 ..
...(恕刪)
討論一大堆那些都是重點嗎？
重點是錢坑阿，讓他們挖錢的錢坑阿，還在討論缺不缺電，讓他們再幾百億下去也不可能運轉，都建幾十年了，要缺電早就缺電了，怎還一大堆人再認為是否會不會缺電…
個人積分：8895分
文章編號：42101817
文包 wrote:
是阿. 現在美國核電...(恕刪)
是嗎? 以當時2006台電喊出的建造成本(是在追加補先前停工的利息損失後再次提交笑死人的建造成本)約在匯率換算下得出1Kw二千六百多美金, 很敢說是當時美國建造核電費用的60%, 表面便宜, 但後面再追加, 若照當時台電算法, 照理說或許2200億台幣(以現在匯率水準)也該蓋完了(二機組合計270萬Kw,),
當然如果是把核四停工期間的直接與間接損失再加進來, 特別是間接損失這是粗估, 恐怕不只此數, 大概台電要把這損失給補回來, 累計到三千億台幣蓋一個還不知道幾時完工甚至安全營運的核電廠, 大概要超英趕美了, 猜想四千憶台幣蓋完應該不算太離譜[如果加上補強局部重作檢驗認可等費用]
三千到四千憶台幣核電廠, 要營運多少年成本才攤提回來? 有台電鄉民已經指出除役那年, 除非加速折舊, 不然應該四十年常態營運屆滿才要開始賺錢?
個人積分：0分
文章編號：42434133
個人積分：3分
文章編號：42444343
