自由新聞媒體和報紙反而害了台灣?

我家都是七點看個無線台新聞瞭解今日發生新聞,有線新聞台就當成是連續劇在看,例如最近的咖啡店殺人取財及醃頭案,想知道最新進度,就打開50-60台中間,還有記者會示範..呵呵..每次看了都哈哈大笑! 記者以後可以轉行當搞笑藝人...
爲什麽會有人認為改變新聞媒體現狀就會導致一言堂的出現?

美日兩國的媒體沒有台灣這樣的狀況難道就是不民主自由?
台灣的新聞看5分鐘就夠了
沒看其實也沒差
落的耳根清靜
沒一台能夠上國際的
每天
不是政治嘴砲、批鬥商家、批鬥公部門
就是
做一些假新聞、加油添醋
被人吐破
隨便出來道個歉就沒了
台灣會變成這樣
媒體要負90%責任
在大陸待久了, 每次都從台灣新聞來了解台灣
真的很糟糕耶

台灣新聞, 曾幾何時都變成了 美食節目, 柯南辦案, 要不然就是美女報導, 有時還會穿插記者自己主觀的評論, 一點國際觀都沒有

曾有認識熟悉新聞圈的朋友指出, 如果要報導國際大新聞, 都需要和國際媒體買版權, 所以這些新聞台根本就是不願花錢去提供一些國際新聞, 只能在小小的台灣內自由取材, 所以就會變成這樣亂象, 一有重大新聞出現就會變成疲勞轟炸, 甚至連什麼附馬爺都可以站上好幾天版面, 唉 ~~

台灣這幾年新聞的演變很像許多產業的縮影, 試問這樣的新聞水準如何能提高人民的觀點, 增加人民的素養呢?

jeff2822 wrote:
...曾有認識熟悉新聞圈的朋友指出, 如果要報導國際大新聞, 都需要和國際媒體買版權, 所以這些新聞台根本就是不願花錢去提供一些國際新聞, 只能在小小的台灣內自由取材, 所以就會變成這樣亂象, 一有重大新聞出現就會變成疲勞轟炸, 甚至連什麼附馬爺都可以站上好幾天版面, 唉 ~~
...

我認為共產主義與資本主義互相對罵可笑之處,就在於他們本質相同,這就是個例子

媒體通路被財團獨霸之後,這些新聞媒體不需面對競爭,反正霸住通路就能生存,於是再也不會投資任何成本在品質上,國內新聞抄壹集團,國際新聞乾脆省略。壹集團黎智英被趕走後沒得抄,品質可能會進一步惡化

財團獨霸缺乏競爭的結果,一樣是品質爛到不行
很多人認為有財團的媒體太娛樂化
那公視呢?相較之下是否會好一點?不知大大的看法如何?
k.k2001 wrote:
很多人認為有財團的媒...(恕刪)

公共電視啊?

哈哈哈哈我贊成漢寶德的意見。

NHK和BBC都是在很久以前的那個時代建立的,他們的節目都是為了好歹也要有二位數的收視率而設計的。也就是說一個節目不能拍出來只是讓自己很嗨。

台灣的公共電視有幾個節目是為了給人看而拍?

monkeywrench wrote:
NHK和BBC都是在很久以前的那個時代建立的,他們的節目都是為了好歹也要有二位數的收視率而設計的。也就是說一個節目不能拍出來只是讓自己很嗨。

台灣的公共電視有幾個節目是為了給人看而拍?...

壹週刊曾爆過公視的料,海洋生態DVD,拿了政府經費,卻用剪貼國外影片了事,中間汙很大

看藍綠政客為了卡公視職位在那鬧來鬧去,就知道這已是個酬庸政治人物人脈的單位,不能有多高期望

確實應該以節目有收視率,能外銷賺錢為依據,不能自己高興就好,不然又是個社會寄生蟲的窩罷了!
話又說回與媒體直接接觸的經驗
不知有無大大遇到問題公部門無解,而曾向媒體求援或投訴過的經驗?

Lisa_Hsu wrote:
壹週刊曾爆過公視的料...(恕刪)

確實公視問題很多
個人倒是覺得跟其他財團經營的相較之下,是比較可看
且有趣的是,不論誰當政,都覺得公視拿公家的錢卻不大聽當政者的指導!!
台灣有新聞台? 我怎覺得都是綜藝台?
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!