疑問:一個少校連長真的會被一個士官長欺壓嗎??


gnn721013 wrote:
范不是士官長,是上士...(恕刪)

所以說軍階真的沒屁用
不過一堆人不信
軍中靠的是關係
軍階只是攸關到你領的薪水

計六六 wrote:
誰說志願役士官不能調的.

之前有一個阿兵哥家裡有後台家裡有後台, 連長有交待不要亂搞.
還是有人喜歡亂搞啊, 阿兵哥就打電話回家.
沒幾天, 全連的志願役士官調到一個都不剩....(恕刪)


這不就說明了,
只有要後台,
別說是上士,
小兵都比連長有用

cccc5200 wrote:
那個連長都當到"少校"了,怎麼可能會被一個"上士"欺壓!!


軍隊講階級

但是台灣講資歷

誰資深就誰大聲


所以台灣如果真的打仗,菜少尉會叫不動資深下士
後台硬、人脈廣比什麼都重要
之前在成功嶺新訓,新兵裡面就有後台很硬的
不服管教不鳥班長口令

本來班長要辦他,最後被大頭勸退
軍階根本沒多大效用

大頭、班長都不敢動這新兵
這不是笑話嗎!?

ynneklai wrote:
說真的
我還真的不認為一個士官長壓的住少校連長
少校可能尊重士官長給點面子
但要被壓是不大可能的


我想當過兵的都聽過看過
下屬請長官吃吃喝喝進出歡場(非指本案涉嫌人)
所以有時並非壓
而是肝膽相照.....
少校也不是說管不管得動士官,只不過,同樣志願役的,大家都是一伙,除非利益衝突,不然沒需要撕破臉,況且要維持連隊運作,需要有黑白臉,士官辦黑臉,連長樂得扮白臉,基本上是共生文化,連長了不了解范跟洪的恩怨?他怎會不了解,而且敢將一個屆退義務役送禁閉,這個威一立,連隊其他弟兄還不噤若寒蟬,以後在連上,誰還敢跟志願役的嗆聲,這樣一來,連長就更好管理這個連隊了,連隊好管理,連長更能去旅部跟高階長官廣結善緣,找下一個位置,時間一到,連長拍拍屁股,輪調走人,機關算盡,但一出人命,這些人就通通黑掉了。
義務役永遠要記得,志願役永遠是一伙的.
菜軍官還是要看老士官的臉色的

因為很多東西真的是老士官懂得多, 一定要他們幫忙
一個上士權力再大,後台再硬,
要能欺壓軍官我想很難(義務役的軍官除外),
兩個本來就不同世界的,
甚至軍官是正期或專科班的都差很多,
軍官頂多會尊重士官的意見,
或對士官作為睜一隻眼閉一隻眼,
但士官要能欺壓連長,
我是真的沒聽過,
頂多就是蒙蔽長官罷了,
軍官有時知道真相,
還是會賣面子給士官,
畢竟這樣軍官才好帶兵,
大家只是各取多需吧了
老士官懂得比軍官多,連長或排長要借重士官的專長才行.
我是1713T,裝甲師義務役士官退役,連上一堆菜軍官連刺槍術都不會,我們連上又很重視刺槍術,結果夜間刺槍時,老士官要我教全連刺槍術,菜鳥軍官照樣入列被我操,那時心裏真的超爽的,上課前軍官得跟我這個教官敬禮.
後來連上調來了一個很菜的連長,連上任何事他都會先請示士官長,搞得跟小媳婦一樣的,士官長反而愈看不起連長,常對連長大呼小叫的,最後連長故意讓士官長常不假外出,讓他出包後,藉機把他調走.
連上沒有士官長,搞得一堆士官和軍官常互嗆,那時我是紅軍,連長要我出面擺平軍士官的糾紛.
但我們部隊中不會有太過份的管教事件,要操體能得全連一起操,不能碰兵,不能單獨操兵,也不能彼此互相借貸,雖然平日體能操得蠻多的(每早5000公尺,幾乎每晚刺槍),但大家都公平對待,軍士官一律入列,所以連上氣氛維持得還不錯.

art2000 wrote:
一個上士權力再大,後...(恕刪)


以前大專兵轉服的中尉連長(三年半退伍)
或許壓不下上士

但都已經幹到少校了
尊重是可能
但說被欺壓....

有點太扯~


文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!