俊志e wrote:
法院跟檢察官真的可以關一關了 ...(恕刪)
看了一堆匪夷所思判決
我是覺得是可以關一關了
台南杰夫 wrote:
"下士想揭發士官長惡...(恕刪)
冏天使 wrote:
誰說板大的發言不對? 我十分贊同版大的意見? 跟我想法是一樣的
基本上我當過義務役少尉軍官,基本上部隊中有派系,士官長會跟旅長好並不意外,一個鼻孔出氣也不意外,我們少尉軍官在連上基本上卡在義務役士官與上士士官長中間,雖然階級比士官長高但地位士不如士官長的,所以上下的意見我們都聽得到,義務役士官的確會不爽士官長,因為士官長大部份都出一張嘴,若囂張一點就會作威作福,我帶領的下士也曾經想捅過士官長,其實這是常態,但就洪來說,在上面的眼中,的確有點白目,會跟長官嗆"你關不到我"這種話,就知道他並不是一個很聽話的部下,加上會小抗命之類的,基本上不論長官為人如何,有沒有做違法的事情,你也不能因為如此就抗命或嗆聲,這些不尊重長官的行為,在軍中是刺眼的,的確可以造成賞你禁閉的動機,但這些家屬都不接受,說這不是真相,污衊洪,但或許事實只是如此而已
OK,大家包刮洪家想要知道的真相是什麼? 大家都知道,就是認為真相是這些長官有殺人動機,而不是意外!如果是這樣的話,基本上要關洪是為了把他搞死,請大家看看機率是有多高?如果一開始就打算搞死他,要這麼麻煩嗎?一槍幹掉他不就好了,旅長連長還跨旅到一個小小的戒護士,要動用13個人才能做到操死他,要13個人同時腦殘認為這樣自己可以全身而退的機率有多少?這13個人都有可能變成證人, 當過長官的人都知道,只要有人暈倒送醫,你就有寫不完的報告,更何況還死人,根本不可能用這樣的方式來刻意搞死一個人,既然一開始就沒有殺人動機,那就不可能會是重刑犯,充其量也不過就違反流程,公器私用,最重的也是過失致死或寧虐部屬致死而已,也就是罪最重的就只有陳毅勳
現在追監視器,即使監視器是人為的好了,那也很難證實是長官指示,只要不證實這點,就無法證明範佐憲等長官有殺人動機,沒有殺人動機,罪就不會重,洪家人就覺得沒真相,大家口中一直要求的真相就是真相嗎?如果現在的判決就是真相,那現在所有的人已經被仇恨所矇蔽了,這樣倒楣的還是洪家人,因為他們心中永遠放不下
軍中的問題,不是一天兩天的事,要因為洪仲丘有啥改變我看也難,我知道的改變就是國軍會越變越爛,操兵的規定越來越多,軍隊的實力就會越來越爛!但這些黑幕並不會改變!
也許事實也不過就是"下士看不爽士官長,惹到士官長,士官長公器私用想教訓下士,因為跟其他長官關係好,所以可快速通關關進禁閉室,戒護士太蠢不知道下士非擺爛而是真的不舒服,操練過頭,下士不幸死亡",但大家想要的真相是"下士想揭發士官長惡行,士官長怕出事,就叫其他有受過他好處的長官,聯合起來,並同時給戒護士好處,要故意操死下士,殺人滅口",這樣的真相才能撫慰家屬,但.....這樣對嗎?