劉肯尼 wrote:
之前傳言滿天飛的時候...(恕刪)
個人認為應在自宅
畢竟是有儀器維持生命跡像…
說真的，洪家也變來變去啦！真相真的對她們很重要？
80分的事，也沒看她們出來辟謠，而是放縱煽動
錄影畫面及送醫過程(放過醫護人員)也反駁不了什麼
也只能往陰謀滅口導嚕
個人積分：1464分
文章編號：45399606
個人積分：179分
文章編號：45400200
個人積分：1分
文章編號：45400393
個人積分：2116分
文章編號：45405484
個人積分：80分
文章編號：45412272
個人積分：260分
文章編號：45412840
個人積分：0分
文章編號：45412867
Janice516899 wrote:
到底是不是在家斷氣的...(恕刪)
家中拔管無誤
洪父認為，仲丘的死亡地點應選擇「其他」，然後註明「禁閉室」才符合事實。但洪家的律師之一李宣毅說，洪仲丘是在家中才斷氣，死亡地點填「自宅」沒問題，不影響案件調查。
而台中地檢署襄閱主任檢察官蔡宗熙也說，若家屬放棄急救將死者從醫院接回家中才拔管，檢察官均會在證明書註明死亡地點為「自宅」，不影響後續偵辦。國防部軍事發言人羅紹和昨指出，洪仲丘先送醫急救無效，徵得家屬同意後，在上月四日清晨送回台中家中拔管斷氣，因此死亡時間註記為七月四日七時十二分，死亡地點在自宅，依照死亡事實的時、地記載，並無錯誤。
以上是蘋果日報報導,而且也有醫生出來說了,醫院的死亡證明沒錯,死亡地點不是案發地點
醫生有醫生的專業,律師有律師的專業,今天網友們可多學一個知識。
個人積分：80分
文章編號：45413029
個人積分：0分
文章編號：45413944
個人積分：11分
文章編號：45414746
