為何王莽因萬民愛戴而當上皇帝,在當了17年皇帝後,卻民怨沸騰,最後被亂民討伐而死。

諸位,打臉打輕點。
這麼一串打下來,有人家裡的冰枕恐怕不夠用。

PS:都說要藉古喻今,可也得看看那個古的評價是誰寫的,不是嗎?!
用封建時代來喻今失準了,時空背景完全不同,沒什麼比較性,倒是西方雅典的發展比較符合現狀,不如改個題目「為何崇尚民主的雅典還是滅亡了?」
白色の瞳 wrote : 王莽到底做了甚麼事情,才讓他從一個萬民愛戴的皇帝,變成被亂民斬頭的皇帝。

中國史學家普遍稱他為偽君子,又是為什麼呢?


單純以主題討論歷史,非政治。...(恕刪)


王莽不弱,只可惜遇到我偶像中的偶像

漢光武帝劉秀

昆陽大捷也算世界歷史上少有的以少勝多

雅典的民主建立在奴隸制上的
奴隸都不會起來想要反抗的嗎?
王莽還解除奴隸吧

白色の瞳 wrote:
王莽到底做了甚麼事情...(恕刪)


一直覺得王莽失敗的主因是
一昧追求復古,不知道有些事是真的回不去了.
686crisis wrote:
一直覺得王莽失敗的主...(恕刪)


並非復古的原因
否則唐太祖太宗的均田制租庸調怎玩的轉?
白色の瞳 wrote:
錢穆評價 但從...(恕刪)


書生式政治家=不食人間煙火、自命清高的政客。

好像最近我國某位常上報那個。
最近一次停權時間-->說明:您已被停權至2010-09-04 。 累計停權次數-->10次
kantinger wrote:
並非復古的原因否則唐...(恕刪)


唐代的土地政策:均田制
賦稅政策:租庸調法
在當時算是很高明的設計了,和王莽好像沒關係.
王莽的王田制度比較像周朝的井田制度


白色の瞳 wrote:
王莽到底做了甚麼事情...(恕刪)


他偽嗎? 史學家下這種論點對他太苛責他算是走向小民政治的封建後第一人[史學家傾向對帝王方能正統, 其他皆屬邪魔歪道, 成了帝王學的禁臠]

一開始他能得到多數西漢末年世族王公支持

不也是尊重這些貴族讓貴族也能投桃報李, 敬重莽讓他稱頭然後以營造民心思莽的局面上台[其實是貴族願意給王莽機會, 西漢當時殺王公貴族太重, 難得出了一個不會對他們下手的只要挺莽的話, 當時誰還思劉家?]

但是他的後續改革完全根本觸動了王公貴族利益所在, 這在當時是不容的, 貴族王候必反

王莽後續的重大改革柏陽歸納起來有幾點:

一、土地國有。二、耕地重新分配。三、凍結奴隸。四、強迫勞動。五、實行專賣。六、建立貸款制度

有幾點已經跟貴族利益完全衝突, 要把利益分享給平民老百姓, 那是不可能的事, 所以群貴公侯反莽最終莽垮臺

史學家認為莽先騙貴族王侯換得對莽的效忠最後再剝除王候利益過於虛偽

講難聽的, 當時這些王侯一開始也甘願被莽所騙,否則他們支持漢室就好, 幹啥讓莽篡位? 一切還不是利益作遂, 誰能保護障我的利益我就支持誰, 到後面莽要拔掉其利益, 當然又要思漢室

一句話自古到今一樣適用, 要暨得利益者自我節制甚至改革實在很難

因為維護帝王跟統治集團的利益才是當時趨勢已成之封建體系不可撼動局面, 要回到公天下的時空背景不復存在

所以它極短命, 相較其他一統封建王朝而言, 但他是第一個傾向尊重老百姓的,

但到後面他的改革讓王公貴族反對他外還陽奉陰違擾民更甚, 連百姓齊反全部得罪光, 過於迷信制度萬能[有點雷同現在簽了啥協議接下來就能起飛啥的, 也許有益於某些集團但百姓無感] 不知主事在人, 莽帝位不保

王莽的才幹資質也就做個丞相
就像曹操都不敢篡漢
因為所謂人心思漢
漢的治理算很好的
就算東漢三國劉備的皇室血統就喊喊的
但只打者漢室招牌都能招一堆人
三分天下
天下要穩都祖有攻打來宗有德繼承治理
篡位怎玩的轉?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!