辯護律師應該會從頂罪的理由,讓犯罪嫌疑人無罪。
不過犯罪嫌疑人似乎不願意。

neternie wrote:
奶粉加鹽給2歲娃喝到...(恕刪)


才兩個月喔~不是兩歲.
kooko5319 wrote:
十四歲以下壽險是無效的,也就是說不可能是貪圖保險金

其次我想不通的是,根本沒有任何誘因要讓她媽媽殺女兒

看看媽媽嘴跟洪仲丘,網友預測的到最後都是虛幻

我選擇沒有什麼看法了..


+1

網友的幻想跟嘴砲辦案,當笑話看就行了

網友們都流行下毒來毒自己孩子來賺錢嗎? 殺親生孩子賺錢?

為了賺奶粉廠商的賠嘗? 有那麼好賺還是網友思路太單純了?

廠商又不是笨蛋,信譽受傷難免,但要搞到理賠巨額金錢,可沒那麼簡單

tracer1000 wrote:
+1網友的幻想跟嘴砲...(恕刪)


為什麼此案會讓人有聯想?
且一堆奇怪的言論跟理論
他一開始確實就是要求廠商賠償
結果廠商跳出來出他們產品絕對沒事
他又說廠商不負責任
這些你看到了嗎?
嘴砲辦案,還是你辦案能力比較強呢?
提出點意見看看?
買三星?如果你還認為你是台灣人,就不應該將台灣人的尊嚴踩踏在地上,如果你還是要,那請搬家吧...台灣並不適合您居住。

tracer1000 wrote:
+1網友的幻想跟嘴砲...(恕刪)


你柯男看多了...以為每個犯罪嫌疑人都是天才智慧型犯罪嗎?

事實上...很多犯罪案例看來都蠻蠢的


從最近一連串發生的事件,我只有一個想法~~~~~~~~~~"滿溢損"


警察也不是笨蛋
為何每天都有犯罪發生
你比網友更單純....
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!