kooko5319 wrote:十四歲以下壽險是無效的,也就是說不可能是貪圖保險金其次我想不通的是,根本沒有任何誘因要讓她媽媽殺女兒看看媽媽嘴跟洪仲丘,網友預測的到最後都是虛幻我選擇沒有什麼看法了.. +1網友的幻想跟嘴砲辦案,當笑話看就行了網友們都流行下毒來毒自己孩子來賺錢嗎? 殺親生孩子賺錢?為了賺奶粉廠商的賠嘗? 有那麼好賺還是網友思路太單純了?廠商又不是笨蛋,信譽受傷難免,但要搞到理賠巨額金錢,可沒那麼簡單
tracer1000 wrote:+1網友的幻想跟嘴砲...(恕刪) 為什麼此案會讓人有聯想?且一堆奇怪的言論跟理論他一開始確實就是要求廠商賠償結果廠商跳出來出他們產品絕對沒事他又說廠商不負責任這些你看到了嗎?嘴砲辦案,還是你辦案能力比較強呢?提出點意見看看?