但是陸資開了這麼多店
員工都得請台灣人 這也算增加工作機會
sky.taichung wrote:
台灣沒有什麼市場, ...(恕刪)
個人積分：51分
文章編號：49367553
個人積分：6227分
文章編號：49494273
台南溫仔 wrote:
然後現在有一件事要在立法院投票，但在黨團對立下藍黨人數為64人，綠黨人數則為40人，於是在多數決投票表決下藍黨提出的一率64贊成40人反對，綠黨提出的一率40人贊成64人反對，你說這叫人數不如人的綠黨人要怎辦呢？只好使出阻止手段讓表決會議開不下去，但這樣鬧下去叫藍黨人怎辦呢？只好使出表決時只要條文有念完多數人也贊成就可以通過的手段了，而當少數人黨派無法於場內阻止後，只好尋求外援，於是議員投票變人民抗議就這樣來了。
所以選舉選輸的少數黨，使用非法手段來壓迫多數黨曲服，就是民主？
既然把人民都抬出來了，多數黨和少數黨的結果不是人民選擇的結果嗎？
不但邏輯錯亂，對民主的概念還停留在，我的意念就是人民的意念的專制思維。
這也難怪那一小撮所謂學生核心，讓一堆人心生不滿而出走。
個人積分：345分
文章編號：49494387
個人積分：10分
文章編號：49494485
個人積分：0分
文章編號：49494581
sky.taichung wrote:
若以機密處理就算是現在大家講的黑箱,也符合法令,這條例是當初黨員討論所訂定下來的..
所以是"合法的黑箱" ?? 驚~
那這個不合理的法令 也可以順便改一改.....(恕刪)
合法的定義應無問題
但很顯然的,您所謂"黑箱"是甚麼意思就需要釐清了
因為法律規定,法案經過立法院多數委員表決,通過,公布,施行,便有效,而沒有規定必須經過在野黨審批才能生效
所以,請恕小的一點也看不出來服貿到底"黑箱"在哪裡
今日的執政黨很可能成為明日的在野黨,今日的國會多數也很可能成為明日的國會少數,小的是以一個相對兩黨都公平的觀點在看待這件事,不管是誰執政誰在野不都應該採取相同標準來做事不是嗎?
個人積分：492分
文章編號：49494613
個人積分：6分
文章編號：49494640
個人積分：492分
文章編號：49494688
個人積分：25分
文章編號：49494805
sky.taichung wrote:
我有想到一個 陸資旅行社 陸資飯店 陸資餐廳 陸資名產店
陸客來台由陸資旅行社承包 住陸資飯店 吃在陸資餐廳 在陸資名產店買"台灣名產"
有沒有這可能? ...(恕刪)
事實上陸資飯店 陸資餐廳 及批發零售業 , 早在民國98年就全面開放了 ...
你之所以不知道有這回事 , 主要是因為台灣市場太小 , 所以這些年來沒啥大陸業者
有興趣過來投資罷了 ...
開放陸資項目列表 經濟部投審會
個人積分：28分
文章編號：49873507
