一般警察與鎮暴警察的差別？

nikirachin wrote:
請各位先分清楚
如果學生只是單純在自由廣場抗議靜坐我想多數人絕對是支持的!

現在爆衝政府行政機關然後大喊民主就沒事了?
拿著學生證 打著為民出頭就開大絕可以為所欲為?
那人民投票是投假的嗎？立委是擺設的就對了?
以後有啥不滿直接號召學生佔領就好咯 反正大聲就贏了嘛~~

鎮暴警察顧名思義就是防止民眾暴亂或維持場面安全的
既然暴民有種衝行政院就不要怕被打!
如果要說那麼民主的美國你敢這麼亂來?
管你是不是學生先請你吃飽辣椒噴劑和棍棒!
你敢衝白宮直接就開槍射殺了!
民主不代表可以為所欲為 也不代表可以踐踏法治!

nikirachin wrote:
既然暴民有種衝行政院就不要怕被打!...(恕刪)

mo0928o1 wrote:
鎮暴警察的警棍用於阻止暴力擴大
對於沒有持續過大沒有情況危急的條件下
鎮暴警察這次目的在於驅離而非鎮暴
卻用警棍敲頭（還是躺在地上的學生）
這種維持秩序的方式已經脫軌了

驅離可以用敲頭的方式來執行已經是過度的殘暴行為了

你知道頭的傷害性有多大？
制服對象身體的範圍很多
況且對象又只是學生
卻選擇一個傷害最嚴重的部位作攻擊
其實跟開槍沒有啥不同
他可能一個閃失力道沒控制好
一個學生就這樣毀了

nikirachin wrote:
可是警察已再三督請 你們為啥不轉移到不會妨礙他人的地方進行抗議呢？
如果行政院這次再不硬來那下次就是總統府被佔領了...(恕刪)

湖濱一號 wrote:
一個國家的這些神聖殿...(恕刪)

阿玩 wrote:
這次的狀況是在沒有抵抗的情況下

鎮暴警察拿警棍猛敲學生的頭

不知道合理嗎