fuuk0101 wrote:
佔領華爾街遭警打傷 ...(恕刪)
1932年,一些在一次世界大戰為美國賣命的老兵在華盛頓政府機關抗議政府曾承諾他們的福利因金濟蕭條跳票....美國政府:開槍
1970年,學生在自己校園反戰示威....美國政府:開槍,死了4人
不謝....這就是美國的民主....不要把美國想的多了不起,有賠錢也有殺人啦
個人積分：5192分
文章編號：49376316
個人積分：88分
文章編號：49376446
個人積分：5192分
文章編號：49376477
個人積分：5分
文章編號：49376696
個人積分：5192分
文章編號：49376731
個人積分：5分
文章編號：49376795
球德洛 wrote:
我的重點在於別以為美國多民主,照樣開槍,更別提陳林那樣佔領國會...(恕刪)
那台灣要不要來個全國大罷課??
-----------
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%82%AF%E7%89%B9%E5%B7%9E%E7%AB%8B%E5%A4%A7%E5%AD%A6%E6%9E%AA%E5%87%BB%E4%BA%8B%E4%BB%B6#.E5.90.8E.E7.BB.AD.E5.BD.B1.E5.93.8D
槍擊案引發了美國大學校園裡的強烈抗議。全國範圍內的大學生紛紛罷課，至少450所大學因暴力或非暴力形式的遊行示威關閉校園[7]。紐約大學的學生懸掛出「他們不能殺死我們所有人」的橫幅[35]，傳遞了學生的反戰情緒。5月8日，十一個人在新墨西哥大學的一次學生與新墨西哥國民警衛隊的衝突中被刺殺[36]。也是在5月8日，在紐約市政大廳舉行了一次反戰抗議活動，這次活動一方面也是因紀念肯特州立大學槍擊案死難者組織的。抗議者遭遇了皮特·J·布瑞南組織的支持尼克森的建築工人集會，後來引發了「硬帽子暴動(Hard Hat Riot)」。
槍擊案五天以後，十萬人在首都華盛頓舉行示威遊行，反對越戰，抗議國民警衛隊槍擊手無寸鐵的學生。尼克森總統1969至1974年的主要演講撰稿者雷·普萊斯回憶那天的示威時說：「整個城市就是個武裝陣營。暴徒到處打砸窗戶，割裂輪胎，把停泊的車拖拽到十字路口，甚至把床墊的彈簧扔下立交橋。他們說這是學生抗議。這完全不是學生抗議，簡直是內戰[7]。」尼克森不得不去戴維營避了兩天風頭，尼克森的1969至1973年的顧問查爾斯·科爾森也聲明政府召集軍事力量以保衛行政機關。科爾森回憶：「第八十二空降師集結在行政辦公樓的地下室里，我下去跟他們聊天。走在他們中間，（我發現）他們躺在地上，靠著他們的包裹，他們的頭盔、子彈帶，還有豎直的來複槍。那時你會想：『這肯定不是美國。這肯定不是世界上最民主的國家。這是個和自己作戰的國家。'」 [7]
個人積分：5192分
文章編號：49376881
fuuk0101 wrote:
那台灣要不要來個全國...(恕刪)
要罷課也可以啊,這都是自己的選擇......革命是流血的事業,不是吹冷氣洗熱水澡
64好歹有人挺身擋坦克車,還死了不少人....這次很多只不過自己在行政院鬧事被貓幾下,就無限上綱以為自己多了不起,多委屈了.....三立還有人比喻他們為辛亥革命那般偉大
這群職業學生只想享受成果,對過程不願負責(一開始前2,3天的訴求我認同,後來越來越離譜,得寸進尺予取予求),台灣未來靠這些學生,我看不死也半條命
信不信....幾年後他們就披著民進黨的戰袍出征了,別再說自己是純潔的學生了
昨日的浪子~柯林髮落,
今日的巨星~球德洛,
明日的傳奇~褲濕啦 ,
永遠的女神~愛田由
個人積分：1075分
文章編號：49376931
個人積分：1075分
文章編號：49377113
個人積分：815分
文章編號：49377564
yoyo_mmc wrote:
那些學生應該都沒有歷經民國78年的64天安門事件的年代(當年我國三)
竟然還能拿出來引用
好請問軍方有出動戰車?
出動戰車後有來回輾斃學生?
有用機槍掃射?
有將國旗倒掛?(那些民運人士可是每天升旗,愛國的行為跟現在這群人是不同的)
引喻失當
關於六四,其實你也沒有經歷過,只是聽傳媒所講罷了.
你當年國三,是四十歲的人了.我估計,你應該也知道傳媒並不那麼可信,為了銷量,為了某些政治立場,傳媒可不介意誤導人民。
你所問的,我都研究過。
「請問軍方有出動戰車?」有物證.但出動不代表真用了.正如警察佩槍,不代表警察真會放槍.
「出動戰車後有來回輾斃學生?」無物證,從沒相關相片或影片面世;只有某學運領袖講:「聽其他人說...」
「有用機槍掃射?」無物證,從沒相關相片或影片面世;也是據某些人說的
當時北京到處都是外媒,外媒都說「戰車來回輾斃學生」,「用機槍掃射」為什麼拍不到相關相片或影片?
反過來看,拍不到相關相片或影片,就是說記者自己也沒親眼目睹過這些場面.
「戰車來回輾斃學生」,「用機槍掃射」都是聽人講的.
物證是實的,人證卻有可能撒謊。
