天路引歸不凡聖功 wrote:
那以你的邏輯跟智慧你信哪一種?...(恕刪)
你心中的疑問..有答案了嗎???
我的答案也很簡單(2選1)..但是我擔心要論述背後的邏輯和智慧會很花時間....
反正我不是用喜好來選的!!這樣OK嗎???
個人積分：2分
文章編號：49414485
個人積分：2分
文章編號：49414560
個人積分：26分
文章編號：49414591
個人積分：8分
文章編號：49414630
個人積分：13分
文章編號：49414738
個人積分：13分
文章編號：49414824
個人積分：5分
文章編號：49414982
民進黨則是超開心，全力支持，最好能一舉打趴國民黨。
管他服貿實質內容是不是如文宣講的：
1.大陸大量勞工來台，來跟年青人搶飯碗。
2.開放投資移民，我們要被慢慢統一。
3.開放陸資進來炒台灣房地產，我們成為下一個香港。
4.圖利財團，台灣中小企業是最大受害者，有450萬服務業人口受到影響，
（http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT3/8574410.shtml?ch=fb_share）
↑最近立馬被商總跟產業公會出來打臉。
學術界的態度是：
這是一種公民運動，應該給學生支持與鼓勵。校方也應該秉持著學術中立的態度，
不予表態。再者，促進民主發展的重大過程中，比起在教室裡所學到的，更應該讓
學生在實務上去學習體驗。
我相信很多人一開始也是這麼認同，
嗯，你說有黑箱，要出聲，要反對，要抗議。
很多人都很支持，也的確透過這一群人進而去深入瞭解服貿。
但是，
當立法院的這群學生說他們代表著2千3百萬人民的聲音時，
不好意思，真的很難認同。
當他們攻佔行政院被警察以武力驅離然後開始公幹政府、批鬥警察打人時，
不好意思，無法認同。
當他們提出反黑箱、退回服貿，而我看著服貿協議、附件、服貿Q&A、陸委會主委
說法、公會說法時，我不懂為什麼學生不要進行辨論。
真理豈不是越辨越明？
即便政府都回應了，逐條審查、逐條表決、立法後審查，但不退回服貿。
但立院的學生仍然堅持：退回服貿。
要嘛你就聽我的，不要就拉倒，這就是學生的主張？學生所謂的民主？所謂的溝通？
那我們有別於那些在立院裡的學生、有別於號稱50萬～70萬～100萬人的意見呢？
你不能說我們沒出來贊聲就代表默認。
我們不過是把民主法制的基礎建立在目前現行的代議制度上。
而不是攻佔立法院、攻佔行政院，
然後倒掛國旗。
如同部分網友說的，本來很討厭政治的，也很討厭投票，實在很度爛政黨惡鬥，
但目前看到民粹是這樣進行、文宣可以散佈不實恐懼訊息。
不好意思，年底選舉我會用選票出聲....
-------------------------------------------
反之，如果今天學生代表與反服貿人士願意大家在公開的平台下互相辨論，
產業的公會代表、學者都能彼此出來討論服貿，最後做出妥協。
也建立良好的經貿監督系統與立法審查。
你說我會不會對這次學運比個大大的贊？
肯定的啊？
甚至我還會說，這年輕人是國家的新希望！
但是現在避不辨論只喊口號的是哪一方？
已經從支持變成反對變成氣憤了，賣擱鬧啊！
http://facebook.com/johnson.deng3
個人積分：131分
文章編號：49415017
個人積分：8分
文章編號：49415056
個人積分：131分
文章編號：49415073
