我要回覆

本來就不反對服貿是反對「不能監督的服貿」

gto641130

0分

31樓

gto641130

個人積分：0分

文章編號：49501042

反黑箱>>反服貿>>先立法在審查>>不反對服貿,反對不能監督的服貿

妳們在搞精神分裂嗎??難怪這麼多父母親要妳們回家!!在搞下去不知道會不會變成"反對沒經過凡神為神同意的服貿"
看樣子回家後免不了看心理醫生了~~~因為這些都是"鹿茸的陰謀,凡神為神萬歲!!"

Bravo4freedom

508分

32樓

Bravo4freedom

個人積分：508分

文章編號：49501204

Im lovin it wrote:
本來就不反對服貿是...(恕刪)

我們要趕進度啊...
就不管程序正義風險評估了....

""自由""貿易是全球趨勢
根本沒法擋
但是草率的跟對岸談
""自由""嗎?""法治""嗎??

服貿早晚要過的被馬江搞成這樣實在很可惜
早點跟工商團體及公民組織及立院黨團溝通就好了
現在倒楣的是像遊民的學生跟爆肝加班的保警.... orz

lookscottlee

136分

33樓

lookscottlee

個人積分：136分

文章編號：49501385

Bravo4freedom wrote:
服貿早晚要過的被馬江搞成這樣實在很可惜
早點跟工商團體及公民組織及立院黨團溝通就好了

請問一下，跟DPP怎麼溝通？
服貿已經躺在立院6-7個月，DPP有要審嗎？

naturefly

0分

34樓

naturefly

個人積分：0分

文章編號：49501774

說到不能監督...這真是可笑至極阿!
服貿送到立法院長達9個多月了,請問是誰不給審的,請問是誰不改監督的!?
民進黨立委完全不想審,不想看,不想監督,不想說...只會做一件事,那就是霸占議場,霸佔主席台,不給國民黨立委講話的機會,這叫做符合程序正義?這算不算是民進黨的黑箱?

為什麼要先立法,再審查?
立法院開院以來,通過了多少案子,哪個案子是先立法再審查的?即便是跟大陸相關的各法案,又有哪個案子是先立法再審查的!?

所謂先立法再審查...只是民進黨的伎倆,原因有三
1.拖延遲滯服貿通過.
2.審查中極盡杯葛之能事
3.給學運(暴動)一個下台階