snd200x wrote:
這是你定的題目對吧
所以假設反對方(也就是反對核四運轉的)佔4成
贊成方佔6成
投票率一如前述為近8成(約7成9)
反對方都不去投票,
贊成方還是一點辦法都沒有阿
為什麼要動員少少的人去投2.了?
不管你贊成投的多大力都一樣
這不是跟之前的例子是一樣的情況嗎?...(恕刪)
那這樣核4就不用運轉了阿....
問題不就解決了??這不就是蘇光頭要的嗎....
既然核4問題已經可以解決了,為何一直要修改公投法??
這不就是別有居心!!!一群爛政客....
個人積分：36分
文章編號：49840059
個人積分：10分
文章編號：49840135
個人積分：36分
文章編號：49840265
個人積分：10分
文章編號：49840346
個人積分：36分
文章編號：49840484
個人積分：46分
文章編號：49840691
http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=D0020050
第 四 章 公民投票結果
第 30 條
公民投票案投票結果，投票人數達全國、直轄市、縣 (市) 投票權人總數
二分之一以上，且有效投票數超過二分之一同意者，即為通過。
投票人數不足前項規定數額或未有有效投票數超過二分之一同意者，均為
否決。
這條文說明公投要過,
需要總投票人數的二分之以上的人出來投票,
然後要有超過二分之一的投票人同意,
即為通過公投案.
總投票人數的1/2,投票人數的1/2,
總投票人數1800萬*0.5=900萬,
只要有900萬以上的人出來投,
投票人數900萬*0.5=450萬,
那為什麼之前的公投會都沒過?
那為什麼會是鳥籠公投?
個人積分：94分
文章編號：49840802
個人積分：0分
文章編號：49840821
個人積分：0分
文章編號：49841020
各黨提出的草案都是雙1/2門檻制度，無一例外，可以看到的委員會、院會討論的會議紀錄上，也似乎沒有針對雙1/2門檻有爭論
提案/立法理由也都說了是制定公投法是要補代議制度的不足等等的
政府是在代議制度下，用間接民意的相對多數決來制定及執行政策、法令
如果要用直接民意來推翻已定的政策、法令，我個人意見是應該要更嚴謹一些，才會具備正當性及合理性。
至於無論是哪種議題都冷漠不去投票的選民，所造成的公投要通過的天然障礙
我認為這不是法令或制度的問題，而是公民意識、公民教育的問題(部分也是公投議題)
甚且，如果法令制度已經設計成"不投"代表否決，那麼不去投票、投廢票是不是也都代表他個人的政治表達呢?
很多人愛舉瑞士為例來講公投制度，全國性公投在大多數情況下也是採取雙重多數決，除了要全國公民半數以上同意外，還要半數以上的邦也同意(如果有錯，請指正)。
調降門檻之說，我看到新聞中有蔡同榮之前倡議的"要將總投票人數應達50%以上，改成總投票人數35%以上，(過半數同意)即通過公投；謝、蘇主張的雙1/4、這次拋出的核四公投特別條例的"簡單多數決"(江揆說是"三個人投票，二人贊成，就算通過")，
這些主張形同讓少數的直接民意可以凌駕代議制度中間接民意的多數，這樣的制度會比較好嗎?我非常非常懷疑!!!
個人積分：53分
文章編號：49841608
