sonbrian wrote:所以立委可以逆向? ...(恕刪) 逆向的只有立委?!民眾不會?逆向錯,請依交通規則開單。警察攔?!你要不要去確定一下那位警察有沒有攔停?!還是你認為他有攔停就絕對有攔停?!等你找到那位警察。肇事逃逸?!請問蔡正元肇事的事情是甚麼?!台灣民眾法治觀念不清的特別多若說逆向警察攔停不停是耍特權台灣民眾耍特權的也真不少
sonbrian wrote:所以立委可以逆向? ...(恕刪) 逆向? 看起來行車記錄器的車主擋在蔡的座車內側車道(兩車碰撞後?)蔡的座車有理由先閃到對向再回來,拜託設身處地好不好,這不是防衛過當也不是飆車,OK?Poison apple. 法院看完所有証據再說!
這件事有得吵了,趴車的人有機會下來但確一直趴著,開車的有甩掉人群及遇到警察但還是一直開,正義姐應該比較沒有責任。正義姐的行車記錄器剛好可被蔡正元利用,中途蔡正元的車有停下來過,以及正義姐將蔡正元將車檔下,但趴及車哥還是不願下來,蔡正元可以主張該人是針對他,趴車哥很難主張他是被迫趴上的,因有機會離開卻不走。對蔡正元較不利是中間遇到警察但不停止開車,但如那時蔡正元司機有跟該警察說他要去派出所或已經打電話跟警察說他要去派出所,趴車哥的官司是免不了。蔡正元跟正義姐間的互告應該是告不了。
sonbrian wrote:哈哈 只覺得他們處理...(恕刪) 秀才遇到兵有理說不清直接上警察局正是最好的作法既然你同意這方法好還雞蛋裡挑甚麼骨頭要不你以為更好的做法是甚麼讓撲車的人妨礙你的人身自由嗎