「或許」酒醉會影響行為？這對每天臨檢酒駕的警察是情何以堪啊。
你有沒有看清楚我最後一句話呢？酒駕是有罰責的，而且已經加重了，我也很肯定警察先生的臨檢！我並沒有替酒駕者護航，酒駕真的該死，但不喝酒的我在路上也會遇到亂穿越馬路的人，我正常行駛道路上，為什麼要被這些違規的路人嚇出一身冷汗呢？
但是，單單就此案件來說，如果，沒有酒駕，就不會發生嗎？難道你認為酒駕正常行經綠燈的路口，撞上闖紅燈的人，就該負全責嗎？你不能認同酒駕違規，難道穿越快車道就不是違規嗎？你是有選擇性的看法律嗎？同樣是違規，只是法官判定誰的責任大而已，這樣的判決有什麼問題，如果真的照你說的，違規該負責，那麼穿越快車道的人要負責，有問題嗎？
請您仔細思考，如果沒有不守規則的行人穿越馬路，即使騎士閉上眼睛，也不會有事故，那麼這樣的法律，有什麼問題呢？
重點應該是在違規穿越馬路的部份吧！
而且我也相信，酒駕的部份也有處罰了
這樣的法律判決有什麼問題呢？
不要穿越馬路很難嗎？
此案例中，旁邊有行人穿越道可以走，如果，行人是走在斑馬線上被撞，那麼，我就會質疑這樣的判決有鬼了，您同意嗎？如果行人走斑馬線被撞，我相信法官會判酒駕者需賠償的！
以前的判決是死者為大，那樣不論是非的判決已經是過去式了，現在回歸法律面，我認為才是對的，除了應該遏止酒駕外，也應該給那些違規的行人有所警惕，才能真正改善交通，不是嗎？
