驅離行動當下連線報導初期各台表現都很"中立"如實報導並無過多臆測與主觀批判誇大加油添醋剪輯擷取片面解讀開始偏頗"走鐘"加入偏激論述是在第二天中午因此這"精準"之說...真實性有待商榷推測含意並不在表面欲加之罪何患無辭而觀察這台各新聞出發角度與引述觀點得知三立新聞立場很一致有些許變化的是民視
pingyingtu wrote:拜拖,不中立的政論節目,偏的太過火,高層看不下去,去提醒一下,這也錯了嗎?...(恕刪) 問題在最初節目不中立?還是後來節目突然不中立?還是節目就不中立,高層突然變中立了?高層還是通一批人吧!!!
thunderbird wrote: 我笑了 政論節目高層會過來提醒,就...(恕刪) 其實,根據《蘋果日報》報導,先前3月學運的期間,楊伊湄時常大膽表態、批評,三立高層認為新聞從業人員應保持中立,因此沒有繼續合作關係。這句話的可信度跟以下調過來的句子是一樣的。根據《三立新聞》報導,先前3月學運的期間,楊伊湄時常大膽表態、批評,蘋果日報高層認為新聞從業人員應保持中立,因此沒有繼續合作關係。