budinx wrote:真的是搞錯重點了,難怪會有廢死聯盟出現。死刑與其說是要嚇阻不如說是銀貨兩訖,你既然敢做一件事情(殺人),該付出的代價本來就要給(死刑),跟能不能嚇阻沒有直接關聯。按照你的邏輯,那整個刑法直接廢掉比較快,因為每天都有人作奸犯科走私毒品貪汙詐騙枉法....刑法的刑責根本沒有嚇阻效果您說是吧? 大家都被廢死的文字遊戲給蒙蔽了法律對於未犯法的人起到的是嚇阻,對已犯法的人給的是犯罪的代價法律本意是阻止犯罪,但既然犯了就該執行,而不是回頭說甚麼這樣能嚇阻嗎就算不能起到嚇阻,至少讓死刑犯能負起應負的責任
我武維揚 wrote:如果死刑真能嚇阻犯罪,世界早就大同了。 依你的論點,歷年來的情況是:逃漏稅會罰錢,但很多人仍逃漏稅。--->廢除。偷搶犯了刑法,但很多人仍偷搶。--->廢除。裝設了紅綠燈,仍有人闖紅燈。--->廢除。裝了警報+門鎖,仍會遭竊。--->廢除。法律是備而不用,殺人屬極惡,當用極刑,惡意殺人更是惡中之惡。我不殺人,我不怕酷法。或者說,我怕酷法,所以我不敢殺人。你真的知道你再說什麼嗎?廢不廢死不是嚇阻問題,是人權問題。然而這種人有生存權嗎?