peterboulong wrote:
法律要優於人頭數才...(恕刪)
你說的不錯，現代社會的認知是：民主不能逾越法律的規限。
但問題是：法律又是從何而來呢？
在真正民主的國度裏，法律也是從民主而來的，法律是由多數人決定的，所以法律是無法有效限制民主的。
例如你舉的例子：'隔離少數人'
只要多數人讚成將'隔離少數人'列入法律充許的選項，'隔離少數人'也就不違反法律了。
個人積分：1分
文章編號：56615146
個人積分：37分
文章編號：56615198
個人積分：6分
文章編號：56615207
個人積分：1分
文章編號：56615280
個人積分：1075分
文章編號：56615287
甘地趕走英國人的方法連功夫都不用
https://zh.wikisource.org/wiki/%E4%B8%89%E6%B0%91%E4%B8%BB%E7%BE%A9/%E6%B0%91%E6%97%8F%E4%B8%BB%E7%BE%A9%E7%AC%AC%E4%BA%94%E8%AC%9B
什麼是不合作呢?
就是英國人所需要的，印度人不供給，英國人所供給的，印度人不需要；好比英國人需要工人，印度人便不去和他們工作，英國人供給印度許多洋貨，印度人不用他們的洋貨，專用自製的土貨。甘地這種主張，在最初發表的時候，英國人以為不要緊，可以不大理他。但是久而久之，印度便有許多不合作的團體出現，英國經濟一方面，便受極大的影響，故英國政府捕甘地下獄。推究印度所以能夠收不合作之效果的原因，是由於全國國民能夠實行；但是印度是已經亡了的國家，尚且能夠實行不合作，我們中國此刻還沒有亡，普通國民對於別的事業不容易做到，至於不做外國人的工，不去當洋奴，不用外來的洋貨，提倡國貨，不用外國銀行的紙幣，專用中國政府的錢，實行經濟絕交，是很可以做到的
算不算民粹?
個人積分：6分
文章編號：56615323
個人積分：0分
文章編號：56615361
個人積分：1分
文章編號：56615434
個人積分：1075分
文章編號：56615450
西摩有幾句批評說
照當時義和團之勇氣，如果他們所用的武器是西式的槍炮，那些聯軍一定是全軍覆沒的
但是他們始終不相信外國的新式武器，總是用大刀、肉體和聯軍相搏，雖然被聯軍打死了幾萬人
傷亡枕籍，還是前仆後繼，其勇銳之氣殊不可當，真是令人驚奇佩服。所以經過那次血戰之後
外國人才知道中國還有民族思想
這種民族是不可消滅的
義和團是民粹?
怎麼國父跟外國人不認為?
個人積分：1075分
文章編號：56615459
