獨家!台大通過彭文正兼職主持 教職員踢爆「上下交相賊」黑箱作業


jimmywu97 wrote:
劉靜怡常K國民黨,她...(恕刪)


劉靜怡對民進黨也沒在客氣的,課綱問題不知道轟了民進黨多少次,黃的這篇講得還蠻中肯的。 比較有趣的是黃的文章很多地方劉靜怡早在臉書就提過了
yuffany wrote:
多看幾則報導,就知...(恕刪)

您真的知道,產學合作是大概怎麼運作的嗎?

今天,某公司請教授來當營運部副總,
付大把鈔票請他來 他就要扛業績!
這種情況,大概都稱為外調。記得規定最多是外調兩年。而且是必須往上簽核的。
時間到了,不回學校,就取消教授的續聘。
因此,也有些教授外調後,就不回學校,自己去開公司了。

彭文正主持節目,需不需要扛業績? 這答案已經很清楚了吧。
這那是甚麼產學合作?
這才是新研所投票結果反對的主因!
新研所與台大校方,都不敢違反規定,堅持不得超過八小時的原因也在這。

產學合作最常見的是,簽完約後由學校方在約定時間內完成該合作事項並移轉相關研究成果予公司方。
基本上大部分的研究,都是在學校內完成的。
學校方人員會到公司方內作研究,通常是因為沒有相關設備、提供學生實習或做技術咨詢。

不然請教個問題,彭教授去當主持人是提供了甚麼專業技術給電視台?
又有甚麼原因是電視台自己不聘專職的主持人,而定要產學合作的校方人員來主持呢?

killy_chu wrote:
您真的知道,產學合...(恕刪)
這個惡例一開,全國大學教師的兼職外務一定大泛濫
台大新研所召開所務會議以五比一表決否決了這個合作案,

否決原因直指:「台灣『政論節目』過度追求收視率,同時,

是以『來賓』言論為主,電視台/主持人基本上無法『守門』功能,

幾乎已經成為台灣造謠與抹黑的主要來源,爭議甚多。

其經營與操作方式與「新聞專業」嚴重不符。因此,不同意產學合作。」

台大依然故我,核准了事,堂堂高學府取媚於「名嘴」,這已經不是「鄉愿」二字可以形容。
前所長出來說話了

洪貞玲更指出,彭文正所提之產學合作案的對象,都僅為「正晶限時批」之談話性節目,而非擴及壹電視其他部門或節目,因此才會有第一次會之「疑義」及第二次會之「不同意」,而所務會議更留下文字紀錄在案。對王泰俐的聲明,洪貞玲表示遺憾。

真相如何? 讓我們繼續看下去

一群臺大新聞所校友的連署聲明
主旨:一群臺大新聞所校友的連署聲明
 
連署訴求:
國立臺灣大學新聞研究所教授彭文正兼職暨產學合作案,爭議以來已經數月,在各種爆料、黑箱傳聞中,嚴重影響臺大新聞所的所譽及名聲,教職員之間的意見紛爭,更不利所上師生的教學品質。

根據新聞報導以及現任所長的公開聲明可知,新聞所先在6月24日所務會議表決通過彭教授的兼職案,後於7月9日的所務會議又以「其經營與操作方式與新聞專業嚴重不符」為由,經表決反對臺大校方與壹電視簽訂產學合作合約。由此可見,所內對兼職及產學合作案全案尚未凝聚共識,亦未作出一致的決議。

此外,彭教授兼職與否、以及臺大與壹電視的產學合作案,在「先有兼職、後補程序」之事實下,考量程序正義及公共利益等,亦有再商榷之必要。

身為臺大新聞所的所友,我們主張,專任教師的兼職案,應透過合法合理之完整程序。至於產學合作案,即便簽約方是校方,然考量實質參與產學合作的主體是所內師生,因此產學合作必須尊重所內多數師生的意願及需求,不應替特定或單一師生量身打造。

因此,在兩次所務會議對「兼職」、「產學合作」有前後矛盾、意見不一的現況下,以及學界與實務界仍存有諸多疑慮,我們提出以下呼籲:

一、基於臺大新聞所的所譽、學生受教品質,以及對新聞專業的堅持,所方應重新討論此爭議案,而非任憑持不同意見者各說各話,傷害新聞所聲譽。

二、良性的產學合作有益教學,惟應基於新聞專業及公共利益之前提,且應以所內師生為主體。在所內對此案爭議未解之際,校方不應通過此一社會輿論高度爭議之產學合作案。

三、此案涉及臺大校方與系所之間處理教學事務的程序爭議,以及兼職認定的問題,校方與所方應對外完整說明認定標準、處理程序及進度,並在新聞所重新討論作出決議後,重新審議全案。

共同連署人:

黃驛淵、陳文信、管婺媛、廖雅琴、陳乃綾、郭芝榕、林舫如、許文貞、林巧璉、李佳欣、張益勤、顏雅娟、施春美、葉冠妤、Fabian Hamacher(蕭若羲)、謝怡縈、邱柏勝、羅毓嘉、程晏鈴、江碩涵、蔡靚萱、李宜芸、賴子歆、馬自明、彭光偉、徐慧倫、林近、李雅筑、鄧寧、郭姵君、周佳勲、周楷、吳曼筠、李名揚、陳良榕、張庭瑜、唐玉卿、鐘聖雄、盧智芳、陳育晟、柯喬齡、王慶剛、何致中、趙丹瑜、謝佳錦、陳寧、汪倩如、蔡紀眉、童一寧、謝宗達、楊乃甄、陳柏樺、陳貞樺、高有智、張加、許世函、賴昀仙、李居翰、江明晏、王柔雅、李依頻、游絲涵、黃如妤、林琦敏、李維菁、尹智剛、施景瑞、鄭益浚、鍾心怡、李宜蓁、徐偉真、吳珮琪、陳怡君、林崇偉、陳德真、楊昭彥、李紋鋒、陳怡竹、孫志硯、趙士麃、蔡蕙如、陳莞欣、陳怡璇、王孝梅⋯⋯

名單持續增加中。歡迎認同此聲明的臺大新聞所校友以及各界朋友加入連署。(臺大新聞所校友煩請註明,方便更新名單,謝謝!)

Lobo_lo wrote:
摘錄日前引發強烈批...(恕刪)


別批評最高學府了!!
台大校長是中立的,
他卸任後搞不好可以幹教育部長咧~

Lobo_lo wrote:
根據新聞報導以及現任所長的公開聲明可知,新聞所先在6月24日所務會議表決通過彭教授的兼職案,後於7月9日的所務會議又以「其經營與操作方式與新聞專業嚴重不符」為由,經表決反對臺大校方與壹電視簽訂產學合作合約。由此可見,所內對兼職及產學合作案全案尚未凝聚共識,亦未作出一致的決議。(恕刪)

這些校友是明白人,
也許因為是新聞人,
對於媒體資訊的識讀能力比一般網友好。
正如我前面寫的,
只有台大校方說了真話,
其他雙方說的都有失真,
只是很多網友看不清。
新聞與時事版 = 謊言、偏見與反指標版

Lobo_lo wrote:
一群臺大新聞所校友的連署聲明...(恕刪)


這種連署,人數再加10倍也沒有用,人家彭教授的理由早就準備好了

台大也低調批准了彭文正的「兼職產學合作案」
我知道大家沒有懶人包不行,
要看懶人包就看聯合報的版本吧。
一看就懂,不要再亂信一些亂七八糟的報導了。
新聞與時事版 = 謊言、偏見與反指標版
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!