一個國家,大學錄取率95.58%是 正常的嗎?


widther wrote:
大學開放設立與升級...(恕刪)
同感

潛出水面 wrote:
剛剛看到新聞:錄取4...(恕刪)


有些國家大學是義務教育
所以不要再一直無腦的跟著無知記者媒體喊台灣大學生領22K了,

好學校或好科系畢業的大學生,絕不會只領22K~~~

爛學校認份的大學生,也不會只領22K~~~

只有沒本事又念爛學校,又不願作工,當兵,只想坐辦公室吹冷氣的廢材才會領22K


看到這文又領22K的廢材們,加油啊! 別氣!我說的是事實~~
0瑩月0 wrote:
所以不要再一直無腦...(恕刪)


大學入學方式讓高中的老師擔心高三時間都在白混, 大一跟不上, 但是『不少大學希望早點搶人,「確定收到多少學生,比收到何種學生重要」。』

這說明了很多大學都是以「學店」的心態在辦學, 能收足學雜費是最重要的一件事, 至於學生能不能學到東西, 能不能就業, 那就不干他們的事了!!

台灣的大學早不是高等教育了, 它不過是一種商品, 如果大家崇尚學歷的心態再不改變, 就只能一直吃這種垃圾食物, 領22K就只能怪自己了!!

tom7629 wrote:
在美國跟日本,也是...(恕刪)


顧客永遠都對的?
大學錄取率很高

好大學錄取率有這麼高嗎

好大學將來進好公司的錄取率有這麼高嗎

好大學進好公司還要跨國企業的錄取率有這麼高嗎?


難怪一堆學生畢業之後自認是領22k的千里馬,整天只會比二十年前的學生就業,抱怨自己生錯時代

給那些學生回到38年前,能考得上大學嗎?有錢念大學嗎?

選舉
記得有個抽菸李今天俊愛玩接龍玩到心臟病死掉
重點應該不是錄取率!100%都無所謂,人民有讀書的權力,重點應該放在畢業率,好進難出才是人才,不是嗎?

lordwu007 wrote:
重點應該不是錄取率...(恕刪)


人民有讀書的權力,重點應該放在畢業率?

入學標準鬆散的話要如何要求畢業率?

lordwu007 wrote:
重點應該不是錄取率...(恕刪)


如果開店做生意有不要顧客的?
看到這,就讓我想到「王牌天神」,金凱瑞為了要讓每個人都滿意,就讓每個人都中了樂透頭獎,但所有人反而暴動了,因為每個人可以分到的錢,好像只有1塊錢美金…
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!