眼紅?警專新生牽女友散步卻遭7學長體罰16分鐘昏迷

allen2013 wrote:
我當兵的時侯對於學長學弟制這種事超不爽,我一直搞不懂這種扭曲的制度是怎麼來的...(恕刪)

就從軍階制度衍生的嘛.

二兵,一兵,上兵,下士,階級高的管階級低的,
之所以會發明"軍階",原本就是要這樣用.

尤其一團亂,誰也不認識誰的時候.


三腳阿喵 wrote:
就從軍階制度衍生的嘛...(恕刪)


兵可以管兵
但是兵不能處罰兵

所以當初我們連長跟我們這些老兵說,如果要處罰/體罰學弟,現場一定要有個士官在

三腳阿喵 wrote:
就從軍階制度衍生的嘛.
二兵,一兵,上兵,下士,階級高的管階級低的,
之所以會發明"軍階",原本就是要這樣用.
尤其一團亂,誰也不認識誰的時候.


我沒什麼怨念,畢竟也當過學長也欺負過學弟,我那時還以那樣做是正常的,
因為大家都是這樣做,年紀大一點後回想起來覺的那根本就是莫名其妙的制度,
只是為了讓軍官爽一點少負一點責任所想出來的讓兵管兵的制度。

孟子說,君以國士待我,我當以國士報之,君以草芥待我,我當以仇寇報之,

你覺的打仗時,一團亂的時侯,這些平常被欺負的學弟會怎麼做?
allen2013 wrote:
我沒什麼怨念,畢竟...

你覺的打仗時,一團亂的時侯,
這些平常被欺負的學弟會怎麼做?...(恕刪)

那是人的問題.

或者該說台灣軍中觀念,並沒隨時代進化.



---
在戰時,能怎樣?

有勇氣報仇的,在平時早就幹了.

平時不會動手的,到了戰時一樣是想著日後要如何又如何.


還是不太能理解
為什麼這種原因還要被釘
羨慕嫉妒恨嗎?
選舉
感覺張翠容系支那派到港臥底的
三腳阿喵 wrote:
在戰時,能怎樣?
有勇氣報仇的,在平時早就幹了.
平時不會動手的,到了戰時一樣是想著日後要如何又如何.


承平時期大家知道忍耐一下,也知道一旦動手人生就毀了,想到只要忍到退伍後前景又是一片光明,
非到萬不得已當然能忍就儘量忍,實在忍不住的拿槍掃射的也是有,但終究是極少發生。
戰時可就不一樣了,大家過的都是不知道有沒有明天的生活,
子彈打來打去的,一個不小心中槍人生就沒了的人還跟你忍喔。
學長可以體罰學弟嗎???
這是合法的嗎????
這和集體霸凌有什麼不一樣嗎???
我當兵的時候,有位學弟,站哨期間,曾經被值星官發現按
一般休息時間去營站休息。那是他犯的諸多錯誤中,最可笑
的一次。事後學長們只是唸一唸就算了。

最後那位,學弟毒癮犯了,收假不歸,被抓回來後,竟然空
口白話地說學長欺負他,結果跟他同一班的包括我,被連坐
處罰。

早知道如此,當時就該狠狠操他十六分鐘,至少後來被連坐
不覺得冤枉。

學長要管束學弟,但不要以為,所謂的管,講講就有用,住
在這片土地上的各位,難道會天真地認為這十多年教出的國
民,有任何羞恥心和榮譽心,或聽得進溫和的勸告嗎?

別傻了!

hmml0913 wrote:
早知道如此,當時就該狠狠操他十六分鐘,至少後來被連坐
不覺得冤枉。
學長要管束學弟,但不要以為,所謂的管,講講就有用,住
在這片土地上的各位,難道會天真地認為這十多年教出的國
民,有任何羞恥心和榮譽心,或聽得進溫和的勸告嗎?
別傻了!



我當兵時侯也遇多很多天才學弟,逃兵的,帶毒品進營區的,開裝甲車撞營舎的...
我同意也認為這類人應該被嚴厲的軍紀對待,
但絕對不會也不應該是學長可以操他十六分鐘,要操也是軍士官的事。

ebola01 wrote:
有家長在聽聞警專學生遭學長「眼紅體罰」昏迷後,憂心地表示「我真不知道這些心理不健全的學生,將來要怎麼當警察」。...(恕刪)

家長真的好天真
現在的警察, 心理健全的比例似乎也很低
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!