龍腦被拆了 你們支持誰 ??

莫零 wrote:
我本來是傾向不拆的,當屋主講出"龍腦"時,我就超想拆掉它~~

wang3529 wrote:
話說經過數次釘子戶的事件
政府有對都更等條例做了甚麼修改呢?

newjohnpc wrote:
你的想法真單純......(恕刪)

提利昂·蘭尼斯特 wrote:
龍腦案我支持柯市府

正如文林苑我支持郝市府一樣

一些妨礙多數人的城市毒瘤

本來就應該更新美化

但之前支持王家

這一次卻默不吭聲的

就不知道他們在想什麼了

靈魂守衛 wrote:
我講的是袋地通行權的問題 看不懂得話我真的沒轍

辛苦你打一大篇文章 但你打的東西跟我想跟你說的東西沒有關係.....
我只是單純講通行權問題 沒跟你扯啥公共利益不利益的

還少數欺負更少數的哩

台灣新聞沒在看嗎 有更多袋地戶是一群人跟一兩戶道路地主在互尬的

民法第787條：「土地因與公路無適宜之聯絡，致不能為通常使用者，土地所有人得通行周圍地以至公路。但對於通行地因此所受之損害，應支付償金。（第一項）前項情形，有通行權人，應於通行必要之範圍內，擇其周圍地損害最少之處所及方法為之。」

偉柏 wrote:
我跟網兄的想法一樣，所以就引網兄的言了 ＋1
不過這雙重標準在台灣也不是第一天看到了，就是只有立場沒有是非嘛

jack0101 wrote:
請問你'毒瘤'的定...(恕刪)

jinlin wrote:
妨礙台灣邁向國際化...(恕刪)