tuwing wrote:我只能說現在的年輕人沒有獨立思考的能力 一半一半跟M形化社會雷同一半徹底放棄治療選擇人云亦云另一半則發揮獨立思考能力在作怪只是這一半在做法上比較短視近利也容易鑽牛角沒有下限當這些人利用"裝傻"用藉口包裝理由隱藏真正的目的從表面來看就會像其他路人無知者起因是混在人群裡像方唐鏡跳來跳去碰到責任要負擔時比較不會中槍也之所以當有人用理性去試圖理解其作為與自稱的目的之間關係時他會選擇用似是而非顧左右而言他等等方式迴避討論避免真相呈現自然旁人就這點來看會認為他也很笨但其實是因為...他不能說實話
多年前在美國讀書的時候和一位大陸室友聊天,知道他們在高中和大學的時候還有政治課,雖然很枯燥,但是有基本的邏輯推理的論證訓練,還有基礎的哲學課程,那時大陸能夠出國留學的年輕人,大部分都能說善道,思路清楚,台灣的留學生和他們辯論起來,三五下就敗下陣來,這讓我反省我們的求學過程中沒有上過理則學這樣的課程,蠻可惜的。其實理則學應該是每個大學的通識必修課程,不論是什麼科系,有了理則學的訓練,才能有效地把所學習的知識內化成自己的智慧。且不論個人的政治立場如何,面對各種社會現象,至少要知道如何設定議題,如何根據觀察的現象做出合乎邏輯的推論,至少自己要有一套能夠說服自己的論述,而不是先設定結論再來找理由瞎掰。政治立場是藍是綠都好,要熱心參與社會運動和對抗社會不公也很歡迎,但是起碼要把自己的立足點搞清楚,檢討自己的主張是否合乎邏輯,而不是隨興所致,只認定自己認為的正義,盲目衝動,變成被人擺佈的棋子,也會讓無辜的人受害。遇到邏輯思維錯亂的人,真的是雞同鴨講。Shuuta wrote:切~言下之意,大家...(恕刪)
滅頂?為何要滅頂?是因為食安? 可是賦予調查權力的檢察官去查了也查不出甚麼可以定罪的證據呀?!說老實話,如果以此為出發點,你可以隨你高興要抵制便抵制但是,無法要求大家認同你 (因為所謂的食安,只是個人自由心證)更不要把個人的訴求說成民意還有一些鬼扯的實驗,更是令人厭惡(衝著這些刻意栽贓,我就是要買味全還有林鳳營!)是因為頂新高槓桿操作,賺了很多錢?! 可是新聞有說,銀行索回超貸的錢了呀?!何況槓桿操作何止 頂新 ?是因為頂新是資本家?! 難道資本家都該死? 那誰來創造就業機會?還是 頂新是 "紅頂" 商人?也就是匹夫無罪,懷璧其罪!
中國大陸主要視頻新聞--- 也開始打壓頂新黑心食品 !!! https://www.facebook.com/100000850931769/videos/974043069300715/?theater