我要回覆

柯P要求違建戶簽「生死切結書

Moonlight Chronicles

6分

31樓

Moonlight Chronicles

個人積分：6分

文章編號：58678918

怨念聚合體 wrote:
違建，不就拆而已
不拆，就罰到拆阿

罰了還是不拆，那就強制執行阿

手上握有公權力卻不知道如何使用
智商157??，我看是15.7吧.........

大家都這樣想,有公權力,也有法條,都違法了那為什麼不去拆

你拆嗎?怎可能?

一定會請拆遷大隊去吧

這個錢誰付?

你付嗎?怎可能?

那誰要去拆?

違建戶越拆越多幾乎都是面臨相同的問題,拆除預算不足

今天拆10戶,違建戶多20戶,哪有拆得完的一天

就是要提高這些違建戶的違建成本,讓這些違建戶產生遏止的作用

那要如何產生遏止的作用?

這張切結書當然只是手段之一,不然還有更好的方法嗎?

笨阿樹

88分

32樓

笨阿樹

個人積分：88分

文章編號：58678928

婉君 wrote:
你又沒有跟柯市長一...(恕刪)

除了簽切結書之前我看到的是他在"學習"
學習甚麼就自己想吧.........

中和小黃

309分

33樓

中和小黃

個人積分：309分

文章編號：58679039

Moonlight Chronicles wrote:
這張切結書當然只是手段之一,不然還有更好的方法嗎?
...(恕刪)

簽生死狀

mbljeff

2218分

34樓

mbljeff

個人積分：2218分

文章編號：58679047

andy2000a wrote:
柯P要求違建戶簽「...(恕刪)

簽了
政府是否就放著讓他燒
不用去救

Moonlight Chronicles

6分

35樓

Moonlight Chronicles

個人積分：6分

文章編號：58679158

mbljeff wrote:
簽了
政府是否就放著讓他燒
不用去救

你認為現今的法條真的可以允許這種行為產生嗎?

頂多只是施加給這些違建戶壓力而已

其實我個人真的很想把這種行為立法

每到颱風季節,還是有一堆不怕死的去「觀浪」,讓救難人員們疲於奔命

這時候請他簽個「生死切結書」,你認為他還會繼續「觀浪」嗎?

當然目前的法條他要繼續「觀浪」,被沖走,法令規定依然還是得要去救沒錯

但出事了之後,死厚臉皮要求消防人員負責,看到這張「生死切結書」,至少在未來審判會有利一些

最後,真的不希望要弄到逼迫簽立「生死切結書」這階段啦

但是事情還是要有個底線才行

jijerwang

3801分

36樓

jijerwang

個人積分：3801分

文章編號：58679160

Moonlight Chronicles wrote:
不然你有解決這問題...(恕刪)

簽生死狀就可以解決問題??

你還活在史前時代嗎?

政府擁有公權力卻不去使用...

你是選西瓜當市長嗎?

peterboulong

6分

37樓

peterboulong

個人積分：6分

文章編號：58679202

andy2000a wrote:
柯P要求違建戶簽「生...(恕刪)

很多違建是不會影響到安全的…

那台北的違建戶看來有不少都能解套了開心嗎

大砲台

52分

38樓

大砲台

個人積分：52分

文章編號：58679218

Moonlight Chronicles wrote:
大家都這樣想,有公權...(恕刪)

你還真好騙！

這根本不叫解決問題，他是在推卸責任，你居然看不出來！
我直接最簡單的問你，我們選市長幹嘛？幹嘛用稅金付他薪水？

不就是要他依法行政解決問題嗎？

你不會連這種基本常識都不知道吧！？

違建造成公共危險，公權力不是應該介入想辦法拆除嗎？
想辦法拆掉不是市府的責任嗎？

簽生死狀就可以不用拆了！？如果簽生死狀就可以不用拆，那要市府幹嘛？

你連市政府維護公共秩序安全的責任都不知道，今天有人不守法公權力就是要強制介入解決問題，結果一個草包解決不了問題就把責任丟給市民，好像這不是他市府問題似的！

還大言不慚的說什麼公民責任，你市府連最基本的介入想辦法決問題的責任都推卸，還有臉講公民責任？

這個大草包程度之低落簡直無底洞！

要是後面爆發災難波及旁人你看市政府法律責任跑不跑的掉。