halachung wrote:
如同慢點讓她領不等於不讓她領。。。
並不是違法的事是吧。。。...(恕刪)
那你前面貼『洗錢防制法』是貼心酸的嗎？
所以律師說，用專業卡你的客戶，就等於放棄你銀行的專業身分。
個人積分：636分
文章編號：59216391
個人積分：18分
文章編號：59216430
個人積分：598分
文章編號：59216473
個人積分：18分
文章編號：59216575
個人積分：65分
文章編號：59216613
個人積分：636分
文章編號：59216823
個人積分：8703分
文章編號：59216850
本案是帳戶持有人本人去提領現金被拒絕嗎?
帳戶持有人被羈押當中,是配偶拿丈夫身分證與印鑑去領錢,不是嗎?
如果沒有事先填具授權書,
我想問一下,瑞士的銀行在聯繫不到帳戶持有人的情況下,
會允許第三著拿著一張身分證與印鑑,就輕鬆提領一千多萬台幣的現金嗎?
去金融機構取款,如果數目小,讓第三者帶著本人與代理人身分證+印鑑是沒問題.
去過銀行代親人提領大額現金的人就知道,不用一千萬,
提領一百萬元就會致電帳戶本人確認.
一次要領上一千多萬元現金,帳戶持有人被羈押中,銀行聯繫不到本人.
有哪一家銀行會讓第三者把鉅額現金領走?
這是銀行之有年,最基本的安全控管措施.
提領鉅款如果不是本人出面,銀行必然要依客戶留存的電話號碼致電確認.
如果聯繫不到帳戶持有人本人,絕對不會放行.
媒體添油加醋以後,把把銀行安全控管的常態染上政治色彩.
個人積分：20分
文章編號：59216963
個人積分：4166分
文章編號：59216964
個人積分：65分
文章編號：59217026
jedijack wrote:
銀行櫃台人員還得注意新聞時事？
因為不知道建築師是誰，銀行就會被網軍攻擊，還會被地方政府的刁難～
這是什麼『法治社會』？好可怕～
這棟樓很多人都帶著顏色看這件事..努力帶風向的操作痕跡也很明顯.
櫃台人員不需要注意新聞時事,因為各銀行多半有專責單位在注意.就像你應
該也不會知道不少銀行是有人員專責釘著PTT或各大論壇在看是否有不利
該銀行的言論,並及時做出因應.
台南地震,應金管會要求,各銀行在過年期間就已經在對受災戶做停止催收,或
推優惠貸款,盤點客戶中有無台南受災戶之類的作業,名單入系統後,客戶一上門
系統都會跳訊息,不然你以為哪那麼神看名字就知道是維冠建築師之妻?都已經知
道這筆存款即將被假扣押了,當事人叫他妻子來代領,銀行當然可以選擇不作為就
讓她把錢領走,當然也能選擇賣個交情給台南市府,告訴市府有這件事,不管結果
如何,至少銀行方面做了這個動作,以後有事情也怪不到銀行身上.現在你是銀行高
階主管,你會怎麼選擇?
所以為什麼我覺得該銀行這次的危機處理相當好,少幾個酸民客戶不痛不癢,反倒賣
個交情給台南市府,以最低限度的損失解決這件事.
