個人積分：0分
文章編號：59234908
台北市政府:我們是請A君跟B君以C軟體模擬出大巨蛋不符合工安要求..發生意外會死傷慘重
法官:A君.B君是???
台北市政府:喔...他們是竹中工務所的前員工...
法官:喔..那就是路人A路人B...有何公信力..還有為何使用C軟體..而不是業界普遍採用的D軟體...
台北市政府:..............
法官:還有C軟體的參數輸入是??為何看到火大家不會往外面跑??
台北市政府:..........
法官:台北市政府以不正當理由勒令停工大巨蛋....判賠遠雄XXXX
SO....遠雄現在就只是喊喊話....拖越久賺越多....
反正也沒人敢接...穩穩地XX
個人非常相信柯市長在醫學上的專業.....
但是術業有專攻....
前一個諾貝爾化學獎得主對教育的貢獻想必大家都知道了..
個人積分：0分
文章編號：59234922
個人積分：508分
文章編號：59234951
個人積分：0分
文章編號：59234969
個人積分：148分
文章編號：59234979
個人積分：1965分
文章編號：59235064
個人積分：24分
文章編號：59235102
個人積分：50分
文章編號：59235197
1、不慎踩到草坪的瞬間，你就死了!
2、進入文創園區的瞬間，你也死了!
3、不小心踩到柏油地面，你又死了!
4、膽敢經過樹蔭底下，你還是死了!
個人積分：118分
文章編號：59235432
個人積分：11分
文章編號：59235502
為了幫無腦的某粉醒醒腦，我特地整理了懶人包供某粉回憶一下。
柯P罵郝龍斌「去死死」扯到媽 母吐槽：沒罵過
http://udn.com/news/story/6656/1439269-%E6%9F%AFP%E7%BD%B5%E9%83%9D%E9%BE%8D%E6%96%8C%E3%80%8C%E5%8E%BB%E6%AD%BB%E6%AD%BB%E3%80%8D%E6%89%AF%E5%88%B0%E5%AA%BD-%E6%AF%8D%E5%90%90%E6%A7%BD%EF%BC%9A%E6%B2%92%E7%BD%B5%E9%81%8E
陳以真適合坐櫃台
https://tw.news.yahoo.com/%E7%BE%8E%E5%A5%B3%E5%8F%AA%E8%83%BD%E5%9D%90%E6%AB%83%E6%AA%AF-%E6%9F%AF%E6%96%87%E5%93%B2%E6%89%B9%E9%99%B3%E4%BB%A5%E7%9C%9F%E6%8C%A8%E8%BD%9F-102300778.html
婦產科剩一個洞
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20140908/36071887/
邵曉鈴腦袋秀逗
http://www.ettoday.net/news/20140218/326295.htm
要享受人尊敬，請先管好自己的大嘴巴，省的遭人議論。
國外的設計公司為甚麼要開罵，對外國人來說建設巨蛋這件事情是土木建築專業的事情，結果一個市府所謂的工安問題就可以停工九個月之久，真的要問出了甚麼問題，市府再拿出來荒腔走板的七大安全標準來塘塞，真要問原始的七大安全標準來自哪裡，柯市府就不斷跳針，對於專業如此不尊重，無怪乎人家要特別飛來台灣飆柯市府，講句不好聽的，這叫做咎由自取！
為各位整理一下那些詭異的"欺"大安全標準
柯市府要求疏散速度8分鐘離開觀眾席；15分鐘離開場館，這個規格國內法規從未有明文以及明確的時間規範。
柯市府模擬軟體：人流速度1.2m/sec，國內國際都沒有相關規範，遠雄採行營建署認可技術手冊以0.45 ~ 1m/sec 計算。
柯市府要求消防車通道必須要8M，國內法規為4M，而最後遠雄預留4.5M寬度。
廣場容量密度每平方米3人，國內沒有相關規範，國際Green Guide規範建議為4人每平方米。
另外還有一個詭異的市府安全模擬影片，我笑稱所謂的星際大戰原力版本：
https://www.youtube.com/watch?v=A4XSl3qjiU8
影片當中疏散人潮堪稱現代社會最佳典範，大巨蛋失火了，結果疏散人潮一不走草坪，二不走道路，全部都被道路邊緣困在大巨蛋周邊。
柯市府找了兩個被解約的竹中工務所"前"員工來協助模擬大巨蛋，講句不好聽的你根本不知道會不會被挾怨報復，更別說竹中工務所建築這類大型運動場館的經驗只有27座，而HOK這家外國公司呢？不多只有240座而已啦，差不多剛剛好十倍！更別說HOK協助的240座當中還包含了美國大小職棒、奧運的場館，這樣的公司設計出來的大巨蛋，柯市府硬要用一些詭異的標準要求停工，現在搞得自己騎虎難下，不是咎由自取是甚麼？
至於施工變更，假如變更項目未經過HOK的同意，HOK會把自己的名聲壓在上面嗎？全球難道建築巨蛋這類運動場館都是原始設計圖一圖到底嗎？既然不是，變更是在興建當中必須的一件事情，那只要業主跟設計公司有充分溝通充分評估，為甚麼還要講這些轉移焦點的觀點？無怪乎被罵Bullshit!
至於權利金？柯市府停工內容並未納入討論當中，硬凹這個也凹的太誇張了吧。
關閉廣告