spin5678 wrote:
from 蘋果新聞...(恕刪)
除了原來的900萬，議員該查查是不是有額外追加預算，那樣設計要900萬？撥給小學營養午餐或牛奶不是很好嗎？
個人積分：6分
文章編號：59255145
個人積分：118分
文章編號：59255541
個人積分：258分
文章編號：59256151
個人積分：20分
文章編號：59256207
個人積分：56分
文章編號：59256474
個人積分：20分
文章編號：59256659
個人積分：56分
文章編號：59256831
z0930355 wrote:2016年02月21日15:40
如果大家有興趣可以...(恕刪)
台北燈節主燈「福祿猴」昨晚正式點燈，以光雕投影、幽默自嘲力挽民眾批評，但曾任職企業行銷、廣告設計及網路科技公司的許小嚕在《關鍵評論網》發文，以台灣其他光雕投影作品比較，痛批福祿猴「可以說是台灣光雕投影史上最爛的一個作品，沒有之一」。
許小嚕在文中表示，光雕投影除了貴一點，不是什麼新技術，但沒看過像福祿猴這麼粗糙的作品。他舉了萬金聖母聖殿光雕秀、企業在華山的投影秀，以及東港鮪魚秀的光雕秀比較，直言成敗不在經費，「連東港鮪魚季都能屌打台北燈節」，問題在設計師不懂裝懂，以專業藐視專業。
許小嚕認為，針對建築物做燈光跟投影，最重要的3項是主題、受體的外型和讓人看得出來你在設計什麼，但福祿猴設計師林書民3項全犯錯，幾何線條投影毫無意義，「如果說，拿光雕投影當主戲，就能犧牲主燈的設計，那乾脆以後每年燈節都架幾個貨櫃或布幕，專門放光雕秀就好了啊」。（劉育良／綜合報導）
2016年02月21日15:20
台北燈節主燈「福祿猴」昨晚正式點燈，將網路對其諷刺批判光雕投影在燈體上，幽默舉動獲得許多好評，不過白色正義社會聯盟在臉書粉絲專頁批評，幽默不能合理化首都主燈毫無美感的錯誤。
白盟在發文中引述《RU'S COWBA》的文章表示，「因為你說我糟，所以我直接糟給你看，反正我都承認了，有本事你罵啊。這叫危機處理？如果連當事人自己都不顧自己的專業了，你們何須拿自己的專業出來睜眼說瞎話？」
《RU'S COWBA》文章中直言批評，光雕秀的後半段就是一場大鬧劇，「端出最後那五分鐘的『重頭戲』的人，真的還敢對外稱自己是設計師嗎？」認為這種作法根本是設計師、行銷人、創意人、公關人等都把專業丟掉，真正高竿的危機處理，「不代表你就能用一個半成品甚至是不良品出來呈現給觀眾」。
白盟諷刺表示，台灣許多人都練就過髮夾彎的技術，而且比藤原拓海還優秀，認為「自嘲是種幽默，但它自始自終不能合理化，為何身為首都主燈，卻毫無任何美感的錯誤。」（劉育良／綜合報導）
個人積分：18分
文章編號：59257300
個人積分：13分
文章編號：59257472
個人積分：118分
文章編號：59257541
關閉廣告