j_b205 wrote:
邱太三今天上午接受電台專訪時認為，到目前為止，並沒有人在討論刑度問題，加上民國94年刑法修改後已是一罪一罰，法院可以根據詐欺犯是詐10人或100人，將刑度加上去。
一罪一罰??? 有嗎?? 為什麼幾乎都交保沒罪啊? 到底是為什麼啊????
個人積分：1398分
文章編號：59848490
個人積分：338分
文章編號：59848575
個人積分：1分
文章編號：59848627
個人積分：0分
文章編號：59848811
個人積分：1875分
文章編號：59848860
j_b205 wrote:我不怕被你們笑，我在露天被詐騙過，我舉我的例子給你們聽。
「我主張不需要修法」，邱太三今天上午接受電台專訪時認為，到目前為止，並沒有人在討論刑度問題，加上民國94年刑法修改後已是一罪一罰，法院可以根據詐欺犯是詐10人或100人，將刑度加上去。
當時買了一台PS3，錢匯了東西沒收到，報警後檢察官開庭。
MSN帳號在大陸登入、露天帳號在國外登入，註冊帳號的是一個智能有障礙的人，匯款帳號的所有人是一個高職夜校生，是她的媽媽把她的郵局帳戶以$5000賣給別人，這個夜校生說她媽媽死了。
檢察官不起訴處份，因為找的到的人沒有犯罪動機，找不到的人無法拘提傳喚.........
所以邱太三講這種話根本就不知道底層檢調辦案的困難，這種犯罪手法及證據就算起訴到了法官那要判刑的機率都很低，連我自己都覺得我是檢察官或法官都判不下去，什麼一罪一罰，都不起訴了要怎麼罰？
君顏甚厚，汝母知否？
個人積分：128分
文章編號：59849205
個人積分：6730分
文章編號：59849321
個人積分：182分
文章編號：59849322
heeronet wrote:
請問是條例中的哪一...(恕刪)
國人境外犯罪本刑三年以下,台灣沒有司法管轄權(詐欺犯沒罪下飛機拜拜),但兩岸人民關係條例,在中國犯本刑三年以下,台灣有司法管轄權(詐欺犯有罪下飛機送法院釋回)。
中華民國刑法第五、六、七條規定，只對領域外的特定犯罪及最輕本刑三年以上有期徒刑等才適用，「詐欺取財罪不屬於這類犯罪」。
準法務部長提的第七十五條,在中國犯的特定犯罪及最輕本刑三年以下有期徒刑等台灣有司法管轄權。
肯亞案國人境外犯罪本刑三年以下,台灣沒有司法管轄權,本案中台灣人詐騙的都是中國人，而且在中國也有車手等同謀合作接應，因此本案的犯罪結果地在中國，部分犯罪行為也在中國，而根據憲法，中國屬於我固有疆域，因此我方具有司法審判權及管轄權。
國際法:肯亞是犯罪地,中國是受害者的國籍所屬地、台灣則是嫌犯的母國，所以三方都可以主張有管轄權。以前中國為對台灣統戰讓利,讓國人和名嘴政客及詐騙集團成員以為中共會永遠讓利!
依國際法中國沒有侵犯台灣主權,只是他們沒向肯亞法院申請駁回台灣向肯亞高等法院禁制令,走完所有法院程序。
個人積分：453分
文章編號：59849442
個人積分：621分
文章編號：59849443
