討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

台灣搶回馬國20台人機場放人法務部：不介入

Toluba

72分

31樓

個人積分：72分

文章編號：59869849

我有個問題喔，好像多數人認為「犯嫌應當由受害者所居住的國家來審理」，好像很有道理。
但問題來了，如果一個國際詐欺犯騙了中英美日各國，這時候應該由誰審理啊？

louar

0分

32樓

個人積分：0分

文章編號：59869863

Toluba wrote:
我有個問題喔，好像...(恕刪)

這叫管轄權競合

至於內容,你自己google吧!

EAPON

53分

33樓

個人積分：53分

文章編號：59869873

Toluba wrote:
我有個問題喔，好像多數人認為「犯嫌應當由受害者所居住的國家來審理」，好像很有道理。
但問題來了，如果一個國際詐欺犯騙了中英美日各國，這時候應該由誰審理啊？

實務上來說，看哪國的拳頭大就是哪國把人提走了~_~
所以就你舉的例子來看，大多數情況是會被美國把人拉走

但是如果說人是在中國被逮的話
這時候就會看雙方的政治角力了

Toluba

72分

34樓

個人積分：72分

文章編號：59869884

louar wrote:
這叫管轄權競合至於內...(恕刪)

查不到關於國際間的管轄權競合耶？
能否開釋一下？
只有查到「引渡」之類的規範

Toluba

72分

35樓

個人積分：72分

文章編號：59869896

EAPON wrote:
實務上來說，看哪國的...(恕刪)

假設是由美方帶回審判
那他在中英日犯的罪就不算數了嗎？
還是會一起判？一起判是依哪國的法律？

0分

36樓

個人積分：0分

文章編號：59869901

Toluba wrote:
如果一個國際詐欺犯騙了中英美日各國，這時候應該由誰審理啊？

當然是依照當地法律來決定遣送至哪裡，不需要你操心。

Toluba

72分

37樓

個人積分：72分

文章編號：59869913

橄欖綠 wrote:
當然是依照當地法律來...(恕刪)

所以一般來說是遣送到哪裡？
犯嫌所屬國家？還是受害者所屬國家？
如果是後者又回到一樣的問題⋯⋯

1分

38樓

個人積分：1分

文章編號：59869919

Toluba wrote:
假設是由美方帶回審...(恕刪)

你的假設

逮捕犯人的國家有優先處理權

如果逮捕國放棄處理，那麼由其他國家和逮捕國家交涉，看引渡到哪個國家處理，這就看誰的拳頭大了。

如果美國爭取到審判權，可以有2個選擇
1，其他受害國家提供受害者和證據犯人等，由美國一起處理判決
2，先由美國處理審判自己國家的案件，然後服刑，服刑完畢后引渡給下一個受害國家繼續審判受刑

frits

0分

39樓

個人積分：0分

文章編號：59869926

Toluba wrote:
假設是由美方帶回審判
那他在中英日犯的罪就不算數了嗎？
還是會一起判？一起判是依哪國的法律？

引渡是依據當地法規＋當地與他國簽訂的條約＋競合所決定。

依你的例子：美方若首先審判，服完刑後會再將犯人轉移至第二優先管轄國，再由該國審判、服刑，服完刑後再交給第三優先管轄國，由該國繼續審判、服刑。至於審判就看犯罪事實與該國法條了。實務上是有可能發生一關又關的問題，所以國家間會簽訂共同打擊犯罪協定，這之中就可能有「當罪犯的某一罪行已經在締約國審判並服刑，到本國就不再就此罪行進行審判」之類的規定。

Toluba

72分

40樓

個人積分：72分

文章編號：59869945

謝謝你們兩位回答我的問題
這樣我大致明白了
也就是說主要是看有無跟該國（抓到犯嫌的國家）簽訂引渡條約囉

1
2
3
4
5
6
6

小惡魔廣編特輯

Samsung Galaxy Tab S11 Ultra 輕薄AI旗艦平板｜帶來S Pen 全新進化，效率與生產力雙滿點！

MSI Katana 15 / Katana 17 揮舞效能之刃，開啟電競新戰場！

YAMAHA AUGUR 將科技智能融入日常騎乘!

最新型態的電腦椅月付不用千元？！OSIM 天王工學椅實測，開箱「懂按摩」的人體工學椅