gufan wrote:
看到新聞上，柯p的...(恕刪)
其實就事論事
遠雄與劉先生解約
因為不是購買專利而選擇變更設計
所以的確會牽涉到
這BOT合約到底有效還是沒效的問題
但....當年的中央政府已經認定有效
所以現在扯這個叫座純嘴砲
外帶扯不能打棒球
這叫做純無知
我是遠雄我會用更乾脆的回應方式問
請問可不可以打棒球的標準官方認證數據在哪???
個人積分：2493分
文章編號：60088030
個人積分：20分
文章編號：60089506
個人積分：25173分
文章編號：60089599
個人積分：1965分
文章編號：60089741
個人積分：339分
文章編號：60089818
聯合報 記者張世杰／台北報導
台北市體育局表示，大巨蛋的原始設計，就是一座符合國際棒球賽事規範的室內棒球場地，103年9月29日也邀集第三方單位及專家至大巨蛋劃量場地尺寸，讓遠雄據以施工。
體育局強調，大巨蛋的設計規範，均依照國際棒球總會（IBAF）的設計規範打造，在去年停工前，也沒有因增加商業設施，導致一、三壘被消除的事情發生。
根據體育局提供資料，IBAF針對棒球場有訂立尺寸規定，其中全壘打、右/左外野、本壘至後方觀眾席等距離，大巨蛋皆符合，至於壘包間距離，大巨蛋還比IBAF規定距離多將近3公尺。
=====================================================================================
這算是市政府員工打廉委會的臉嗎?
個人積分：95分
文章編號：60090194
個人積分：24分
文章編號：60090869
個人積分：306分
文章編號：60091620
個人積分：0分
文章編號：60091743
個人積分：23分
文章編號：60093082
