我要回覆

大巨蛋談復工柯：按新公安標準

絕代蝴蝶

1875分

31樓

絕代蝴蝶

個人積分：1875分

文章編號：60090089

VICCHEN2006 wrote:
事實是內政部營建署不願意幫台北市政府的新公安標準背書。

我就想說明明我印象中是營建署不幫台北市政府背書，柯市長還找新總統解套，怎麼這篇報導寫的是「連內政部台灣建築中心審查委員會都質疑怎麼改成這樣」，認真一看：自由時報.....

抱歉，我太認真了........

君顏甚厚，汝母知否？

wipc

13分

32樓

wipc

個人積分：13分

文章編號：60090230

春風吹又生 wrote:
自由時報 2016...(恕刪)

最好以後台北市的建設開始動工後都不得變更設計..

藍莓巧克力

30分

33樓

藍莓巧克力

個人積分：30分

文章編號：60090251

春風吹又生 wrote:
自由時報 2016...(恕刪)

不愧是柯市長，講話如此高深莫測
我這種俗人是看不懂的

MUS

3008分

34樓

MUS

個人積分：3008分

文章編號：60090477

春風吹又生 wrote:
市長柯文哲昨主持廉政委員會，委員建議市府辦聽證會討論大巨蛋案。...(恕刪)

其實這些廉委實在滿蠢的....
聽證會討論大巨蛋案的用意在哪裡? 凝聚共識嗎?
如果大巨蛋有違法的話, 市府也上任一年半了, 該蒐集的證據也都在捷運或者是路邊都撿到了, 可以提告了吧?
如果大巨蛋沒有違法的話, 聽證會做成決議要求停建或解約 = 市府片面解約, 責任在市府身上

這些廉委是瘋了嗎? 還是反正廉委是無給職, 責任由市府擔, 所以挖到的是寶=自己功勞, 挖到的是洞 = 市府去擔?

^^A 請多多指教~

狗子2008

22506分

35樓

狗子2008

個人積分：22506分

文章編號：60092265

按照新的公安標準，
大巨蛋還沒蓋好，沒按公安標準停工，不會死人，
但現在很多公共場所，每日流動數十萬人，
一出問題會死人的，
還不趕快用「新的公安標準」審一下，
不安全就趕快拆掉，
不然每天都不安心。

shiu65

0分

36樓

shiu65

個人積分：0分

文章編號：60092732

柯直言遠雄第三版本也不會過
據指出，柯文哲也斷言，第三版不會過，因為連內政部台灣建築中心審查委員會都質疑怎麼改成這樣，現在大家都在看，誰敢蓋章，所以中心開四次會，沒人讓它過。
...............................
台北田徑場增加6000座位算第幾版??
場地這麼小也能改建?誰蓋章的