我要回覆

議員要柯文哲負責大巨蛋賠償柯P不簽

joseph132

95分

31樓

joseph132

個人積分：95分

文章編號：60457979

我當然希望他直接賠
but
他有三百億嗎??(不是精蟲謝謝)
157憑一己之力 "作秀"
不論結果如何
"157全責=市民負責"

ydds

20分

32樓

ydds

個人積分：20分

文章編號：60458249

選舉投票一定有風險，選錯會有痛苦四年可能，投票前應做選民智力測驗

硬幫幫

448分

33樓

硬幫幫

個人積分：448分

文章編號：60461542

ydds wrote:
選舉投票一定有風險，...(恕刪)

錯~ 柯P上任一年多最大的政績是一日雙塔和發行AV女優卡。別在說他一事無成了。

Tom_Deng

2488分

34樓

Tom_Deng

個人積分：2488分

文章編號：60461879

其實說謊市長柯文哲這次有部分沒有說錯

關於台北市政府對遠雄的勒令停工

的確是執行公務、依法行事

畢竟勒令停工本來就是台北市政府的權利

但是他沒說對的是

有權利就有義務，如果裁量錯誤本就該負責

他不是神，過去這兩年也證明，他的思維與行政能力遠低於正常人

既然自認為決定沒有錯，為什麼不敢簽

怕了嗎?還是自始至終就知道

就是一個斷送台北市未來十年發展的錯誤決策

*~艾力克斯~*

1209分

35樓

*~艾力克斯~*

個人積分：1209分

文章編號：60464626

Tom_Deng wrote:
其實說謊市長柯文哲這...(恕刪)

當初打成公安問題就是一步錯誤的棋, 縮手又打自己的臉, 所以寧可死道友(全台北市民)不死貧道!

國民黨的惡，都是從民進黨嘴中聽到；　民進黨的惡，卻是親身經歷體會到的。

kevin-a1

324分

36樓

kevin-a1

個人積分：324分

文章編號：60465462

其實哲哲嚇壞了，可哲哲不說。
其實哲哲後悔了，可哲哲不說。
其實哲哲哽咽了，可哲哲不說。

我們何其有幸，能親眼見證史上最自大、最惡搞、最無能的台北市長。.......人民勝利了，民主勝利了。

狗子2008

22211分

37樓

狗子2008

個人積分：22211分

文章編號：60465585

kevin-a1 wrote:
其實哲哲嚇壞了，可...(恕刪)

愛玩嘛，玩火自焚，騎虎難下。

不是很愛發明成語嗎？
文哲玩蛋能不能是一個成語？

f531008

391分

38樓

f531008

個人積分：391分

文章編號：60465587

kevin-a1 wrote:
其實哲哲嚇壞了，可...(恕刪)

哲哲受委屈了，可哲哲不說，媽媽說。

shadowjon

1426分

39樓

shadowjon

個人積分：1426分

文章編號：60465673

Tom_Deng wrote:
其實說謊市長柯文哲這次有部分沒有說錯

關於台北市政府對遠雄的勒令停工

的確是執行公務、依法行事

畢竟勒令停工本來就是台北市政府的權利

但是他沒說對的是...

我對這部份存疑
執行公務,依法行事是對的

但,目前看來,市府是以400萬的模擬結果,來判斷巨蛋有問題
假設那400萬的模擬,有人為做假因素
那,這就不叫依法行事,這叫栽贓,瀆職...
下一屆的市長選舉及選後,應該很有趣

Tom_Deng

2488分

40樓

Tom_Deng

個人積分：2488分

文章編號：60466553

shadowjon wrote:
我對這部份存疑執行...(恕刪)

這邊要跟您說明一下

為什麼我之前說過

民粹正在釋放政府這隻大怪獸

行政裁量，是政府的權利

不需要任何憑據

他說你違法就是違法

隨便舉例

1.交通警察可以坐在辦公室開幻想罰單，你收到罰單不會因為這是無憑無據的罰單而不用處置
你一樣要花時間跑監理所申訴

2.高雄市勒令停工日月光，後來司法審判後發現，當初勒令停工時，根本沒有任何證據，連後勁溪的魚蝦都是停工後才去撈的

3.前新聞局長姚文智，個人認為電視台違法就撤照，沒有任何憑據，事後司法審判時發現，撤照造成國賠是姚文智個人的決定

簡單來說，為了維持國家的正常運作，行政裁量本來就有最優先的權利，有個藉口就可以了
所以我才說，民粹鼓勵這些莫名其妙的政治人物
其實是在釋放可怕的大怪獸