TXLC wrote:
不論是以選舉人團票...(恕刪)
還是有差.
選舉人團制度讓小州的權值提高,
怎樣都比一人一票直選時來得重要.
"贏者通吃"被詬病造成大州比小州重要的現象,
但這是各州自行決定的.
美國是聯邦制,尊重各州自治權,
因此短期內無解.
個人積分：495分
文章編號：62328100
個人積分：6655分
文章編號：62328292
個人積分：593分
文章編號：62329319
個人積分：52分
文章編號：62329416
個人積分：3040分
文章編號：62329613
個人積分：25分
文章編號：62333028
“任何社會都會自然分化成多個不同的階層，一個是出身富裕的階層，剩下的就是廣大普通民眾。有人說民眾的呼聲就是神的意旨，這其實是錯誤的。民眾是反覆無常的，他們甚少會冷靜地判斷是非善惡。因此，我們必須在政府中為出身富裕的階層永久地保留一定的地位，他們可以對民眾複雜多變的情緒要求作出理性的判斷，由於在任內其報酬數額不會變化，他們也就可以保持政府的正常和良好運作。難道一個被大量的民眾直接左右的民主集會就可以保證支持廣大人民的利益嗎？直接的民主往往是輕率而欠考慮的，它需要有一個不容易受其左右的常設機構來對其進行制衡。”——亞歷山大·漢密爾頓，摘自羅伯特·葉茨1787年聯邦會議上秘密辯論的筆記
也就是說在當時制憲會議上無論是總統的產生還是權限比眾議院更高的參議院的選舉當時都採取了間接選舉的辦法，目的是防止產生所謂的“多數人的暴政”。今天雖然參議院選舉也是直選產生，但是作為美國最高行政長官，擁有四年有限獨裁權限的總統而言，產生依然採用了選舉人制。
相似的例子還有民主黨的初選。民主黨黨內初選有個叫超級代表的角色安排，這些超級代表包括國會參眾兩院民主黨議員、地方州長以及黨內實力派大佬，通過這些不經選舉產生的代表可以左右黨內初選，希拉蕊也是通過這個制度擊敗了代表左翼民粹主義的桑德斯成為民主黨總統候選人的。
那麼川普上台是不是意味着當年美國建國之父所設計的制度失靈了呢？某種情況下可以這樣認為。畢竟沒有一個體制是萬壽無疆永遠顯靈的。美國的總統選舉制度雖然經歷過改良，但是至今也有了200多年的歷史。比如把總統選舉日安排在11月的第二個星期二，這在美國建國之初是考慮到了基督教信徒禮拜的需要，美國幅員遼闊而交通不便以及當時美國主要是農業社會的緣故，但是在今天明顯已經不合時宜。然而被稱為最能糾錯的美國民主體制卻完全缺乏自我改良的能力，任何體制性改良都會陷入政黨政治鬥爭的漩渦中最終不了了之。
弗朗西斯福山在其最近的著作《強國論》中指出，全球政治的當務之急不再是如何削弱國家本質，而是如何增強。如何改善衰弱國家的政府治理，增進其民主政治的合法性，並強化其可長可久的體制。在這位當年鼓吹歷史終結論的學者意識中，他也認識到單純靠民主選舉並不能促進民主國家的發展，國家治理同樣至關重要。這就和中國大陸學者所提到的獨裁分劣政和良政，民主也有劣政和良政是同樣的道理。
簡而言之就是，民主是好東西，但是民主不是萬靈丹，民主不能包治一個國家的百病。
個人積分：1253分
文章編號：62333323
個人積分：0分
文章編號：62333536
個人積分：418分
文章編號：62334318
最後結果希拉蕊得票5,992萬票.川普得5,969萬票...
如果以選票總數計.總統就是希拉蕊了..
得票率為47.7％比47.5％...
選舉人張數希拉蕊232張...比川普302張...相差74張...
這次希拉蕊共輸了74張選舉人票.232比306...
如果希拉蕊..在德州有38張選票..贏1％就贏回來了.
1來1往.變76張.變270比268..總統就是希拉蕊了...
以下3州得票率都只差1％...
或在搖擺州再贏個2州回來..
如佛羅里達州29張...實際只差1％...
賓州20張..實際也只差1％.....
密西根州16張..實際也只差1％....
以上1來1往..共130張...
希拉蕊..就是輸在這3州都是差1％選票..
真可說.希拉蕊陣營.大意失荊州了..
天意如此...
個人積分：1561分
文章編號：62336828
hunterwaye wrote:
事實上美國建國之初...(恕刪)
用選舉人制度事實上有一次發揮到效果，
當選舉人把州的決定放在信封，到華盛頓的時候，
候選人已經死掉了，這種制度可以在這情況下，
讓選舉人替民眾作主。
民主黨超級代表的安排是可以避免多數人的暴政，
但是不能避免掌權者少數人的腐敗，桑德斯應該是屬於社會主義的，
也是最有資格當美國總統的人，初選民調顯示他能大勝川普及其他共和黨的人。
他競選主軸是縮小貧富差距，增加課稅然後提供社會福利，
而從頭到尾桑德斯都被希拉蕊負面選戰打壓，媒體也由希拉蕊控制，
最後希拉蕊得到超級代表一面倒的支持時，桑德斯的支持者很多沒辦法信任希拉蕊了，
桑德斯拉近貧富差距的課稅對是巨富或是大公司，而希拉蕊跟超級代表卻多是跟財團很近的人，
也許對超級大佬來說，川普或桑德斯兩個候選人，桑德斯當選讓他們更加害怕吧。
這次選舉結果讓民主黨內部的腐敗一覽無遺，所有的政治、利益計算，
最後變成一顆大石頭砸了自己的腳。
tnkk01 wrote:
還是有差.選舉人團...(恕刪)
