不當財產收歸國有

colinucc

1786分

31樓

colinucc

個人積分：1786分

文章編號：62514079

Lightwave18 wrote:
我怎麼感覺文物是滿...(恕刪)

那大明有沒有答應給滿清？

gufan

255分

32樓

gufan

個人積分：255分

文章編號：62514096

新彩 wrote:

只要能提出黨產取得的証據有合理的証明

不用擔心黨產歸還全國人民
...(恕刪)

誰來認定證明合不合理?

哦，一樣是顧立雄呀。

如果這道理能通，那台灣也不用檢察官
跟法官了，請警察抓到人後就直接自己
判刑吧。

flycola

0分

33樓

flycola

個人積分：0分

文章編號：62514148

Armali wrote:
黨產會決議中投欣裕...(恕刪)

如果將"政黨"改為"個人"

你說的問題，確實會發生…

alou21

657分

34樓

alou21

個人積分：657分

文章編號：62514150

法治國家的基礎是無罪推定主義及法律不朔及既往
我偉大英政府創造了有罪推定可朔及既往的黨產法

就如同，有天檢察官跟你說你戶頭100萬，懷疑是詐騙所得，要沒收國有
除非你舉證證明這些錢不是詐騙來的
請問有天理嗎?
英政府及顧大律師，虧還是法學專家呢

flycola

0分

35樓

flycola

個人積分：0分

文章編號：62514159

gufan wrote:
如果這道理能通，那台灣也不用檢察官
跟法官了，請警察抓到人後就直接自己
判刑吧。..(恕刪)

以黨產不當條例的核心精神來說…

就是不須要法官及檢察官…

所以可以說民間身份的不當黨產委員，
權力其實，比法院法官的還要大…

更慘的是…
萬一出包了…
國賠全民買單…

這些人一毛錢也不用出，完全不須要負任何責任…
因為這些人，即非法官，更不是公務人員…

僅僅是民間人士…

即使這些人亂搞，以目前的法條，根本沒有任何要求，這些委員賠償的機制…

colinucc

1786分

36樓

colinucc

個人積分：1786分

文章編號：62514208

gufan wrote:
誰來認定證明合不合...(恕刪)

以後買東西的收據絕對要保管好。
不然那天說你家的冰箱電視是偷來的，拿不出證明文件是自己買的，一律充公該怎麼辦？

小酷林

1244分

37樓

小酷林

個人積分：1244分

文章編號：62514234

反正只要百姓不出聲…

到時候天下充公是早晚的事…

更甚者…

你那條命都被列為不當存在…

被處理掉也是合理的～～～

VICCHEN2006

118分

38樓

VICCHEN2006

個人積分：118分

文章編號：62514289

flycola wrote:
以黨產不當條例的核...(恕刪)

沒有公務機關可以制衡監督這個單位.....號稱民主的台灣社會居然可以允許縱容有這種黑單位存在？

我看不只比法院法官還大，甚至比民選總統還大！

過期的礦泉水

205分

39樓

過期的礦泉水

個人積分：205分

文章編號：62514354

colinucc wrote:
以後買東西的收據絕對要保管好。
不然那天說你家的冰箱電視是偷來的，拿不出證明文件是自己買的，一律充公該怎麼辦？

只能說... 慘...

慘在哪裡??

現在越來越多店家是採用電子發票, 連東西有沒有過保固都要看發票了
電子發票有些則是開立後過個一兩年後就不見了, 想查都查不到

舉例來說... 就像我買的某五年保的55吋3D電視看沒兩年掛了, 電子發票不見了
幸好我當初官網有註冊資料還查得到, 但是電視免費換成沒3D的版本了