台北市第一條捷運是淡水線,一半以上的地直接取之前的淡水鐵路;
其中直接貫穿交通最為繁忙的台北車站,這才有它存在的價值。
後來的板南也就建在忠孝東路下,忠孝東路光柏油路上跑的公車線有多少條?

台中山手?蓋成不賠錢真的有鬼。
以前大甲到后里有糖鐵后甲線存在,但停駛很久了
這條山手線幾乎以糖鐵后甲線來復古
當年就是因為虧損而停駛
現在來個復古 …
真的可行嗎
鄉村包圍城市的概念嗎?
大眾運輸這樣規劃也算奇葩了。
cloud1025 wrote:
原來的捷運藍、橘線不就是沿著台灣大道、中清路的交通繁忙路線規劃!
優先順序不應該在山手線之前?


這三條線不是都在送件嗎

所以有什麼好互相斥的,有需要說要蓋一條強迫另外一條就不能蓋?
因為錢不夠多嗎

台中因為平原廣大,人口並沒有相當集中市區

原台中市區人口114萬(最近一月增加1466人)
原台中縣人口162.4萬
屯區人口53.4萬(最近一月增加507人)
山線人口59萬(最近一月增加306人)
海線人口50萬(最近一月增加533人)

不像原
高雄市區就有151萬人口
原高雄縣127萬人口
(鳳山人口74.6萬
岡山人口38.4萬
旗山人口13.4萬)







西布克F91 wrote:
台北捷運是真的實質上賺錢了嗎?
台北捷運已通行路線造價7785億.北捷平均每日200萬人次
假設每次是搭乘25公里.32元
不計算水費電費維修費以及員工薪水各種費用


需要收33年的車票才能打平北捷7785億的造價


高雄捷運(橘紅線)造價1814億,平均每日17萬人次,
假設每次是搭乘25公里,51元
不計算水費電費維修費以及員工薪水各種費用

需要收57年的車票才能打平高捷1814億的造價


所以台中捷運的標準是要不會虧錢?
按照這標準台灣不應該蓋任何一條捷運吧



好歹山海線是43公里926億,每公里21.5億,
沿途經過后里區外埔區大甲區清水區沙鹿區龍井區大肚區烏日區共54.9萬人

台中藍線是21.3公里1124.41億,每公里52.7億.
沿途經過東區中區西區西屯區沙鹿區共52.5萬人

山海線沿線服務人口不比藍線少喔,造價還便宜將近200億
不懂這兩條線有什麼好互斥的


台北捷運實質上是有賺錢啊~~
雖然在運輸方面沒有賺,但可以靠週邊商品來賺錢~
這樣既造福通勤族,公司也獲利~這不正是政府該行之事嗎??
還不成一個半官股的公司,在盈餘狀態下,還不停調漲票價?

三月11日 wrote:
台北市第一條捷運是淡水線


台北市第一條捷運應該是木柵線~~~
不是搞個山手線就是鳥居。
林佳龍是日本國台中市的市長嗎?連個建設也要跟日本有關係。

freyalai wrote:
台北市第一條捷運應該是木柵線~~~


啊?
不是淡水線嗎?
當初還從台北車站坐到淡水,票價80元。
bdp2600 wrote:
台中要不要順變改名東京?

人家東京山手線經過的地方是黃金地段,那邊除了本地居民外還有上班族外以及很多國內和國外的觀光客
台中這要怎麼跟人學
那沿線會有多少上班族用那個通車到市區?
台中有多少觀光客?
外地要來台中有很大部分是在市區,BRT藍線會到的點
更別提國外觀光客了,人家東京就有成田+羽田兩大國際機場,這方面清泉崗根本就不能比


FemcAT wrote:
連BRT都抗拒的竟...(恕刪)

真厲害,直指重點,地都買好了。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!