四川中學生沒繳保護費 被五名官二代圍毆致死 從五樓拋下

phS00313 wrote:
封閉的社會, 誰會知道哪項消息是真的 ?

+1

如果是單純自殺,

為什麼新華社記者到當地採訪,要被當地官員阻撓?

======================================
四川學生「墮樓」案:政府誠信再惹質疑
http://www.bbc.com/zhongwen/trad/chinese-news-39543471

Du Sheng wrote:
如果有注意到新聞版 只要一有不利於中國的新聞 馬上就會有一些網友跳出來洗白
...(恕刪)


看了这么多年台湾媒体有关中国的新闻报道,好像没看到一篇是正面报道,基本上是共产独裁、没自由、撒尿、插队、说话大声、吃不起茶叶蛋等。如果这样能给台湾民众带来“中国的客观印象”的话,就继续好了,言论自由嘛。
有些事情,只可意会不可言传,多说无益。无益的事情,说了反而对自己不利的话,说它干嘛?怎么许多人就不明白这个道理呢?种瓜得瓜,种豆得豆。如果肆无忌惮地播种对立、仇恨,将来收获什么,我表示悲观。
所以 BBC 也是不好,老是負面報導中國?

新華社也很壞,不斷提供資料給大家

孫浩彧 wrote:
所以 BBC 也是...(恕刪)



有人質疑這不錯呀 !

相較之下前幾年台南陸配小孩因被長期歧視及霸凌 從五樓跳下

結果官方調查後 , 宣布全部都是那陸配小孩個人問題 , 與他人無關 ...

你看看台灣有哪幾間媒體敢質疑咧 ??
孙浩彧 wrote:
所以 BBC 也是不...(恕刪)

如果BBC老是负面报道中国,你们以后黑中国的时候引用BBC就行了
别老引大纪元




Du Sheng wrote:
如果有注意到新聞版 只要一有不利於中國的新聞 馬上就會有一些網友跳出來洗白...(恕刪)

五毛黨要吃飯你怎說那麼明

懷托摩 wrote:
看了这么多年台湾媒体有关中国的新闻报道,好像没看到一篇是正面报道,基本上是共产独裁、没自由、撒尿、插队、说话大声、吃不起茶叶蛋等。如果这样能给台湾民众带来“中国的客观印象”的话,就继续好了,言论自由嘛。....(恕刪)


記得之前在網路上的即時討論上,有遇到一個網友

他說他之前也是64當時示威的那一群人

對於他之前(64)所追求的自由,民主,完全是大大轉了彎,一直在讚揚計劃經濟

當時我就有回他,幸好你們遇到的是溫家寶,習近平這類的領導人,如果是金小胖的話,那就 ....

從他言談之中,很明顯的現在生活過的很好
邏輯對了,方向就不會錯到哪裡去 ~

懷托摩 wrote:
有些事情,只可意会不可言传,多说无益。无益的事情,说了反而对自己不利的话,说它干嘛?怎么许多人就不明白这个道理呢?种瓜得瓜,种豆得豆。如果肆无忌惮地播种对立、仇恨,将来收获什么,我表示悲观。....(恕刪)


說真的

在大陸,網路要連出來,為什麼還要爬牆(vpn)

今天看 17,有個主播去大陸(上海)工作,點進去看完全沒畫面,我留言key "lag",有人回說:主播在大陸要開 vpn
邏輯對了,方向就不會錯到哪裡去 ~
phS00313 wrote:
當時我就有回他,幸好你們遇到的是溫家寶,習近平這類的領導人,如果是金小胖的話,那就 ....

言下之意也很有機會不幸好...
其實要說出個金小胖,台灣的機會肯定比大陸更大,何解?

首先金小胖是世襲的。領導人的下一代好不好,真要靠幸好,北韓出個金小胖,不幸好;台灣出個蔣經國,大幸好。
台灣人亂選,就有機會出個金小胖的人物(反正過去幾屆選舉,已證明台灣選民的眼光不怎麽樣。)
而大陸的領導人都是從低做起,靠政績一步步晉升上去的,不是頂尖的治政精英,根本不可能坐上那個位置。

制度不夠好,才要靠幸好。
北韓要靠幸好,大陸不靠幸好。台灣靠不靠幸好?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!