fj510 wrote:
內文已說明，立法權是人民授權給立委的權力，讓立委可以依法立定或修正相關的規範，使人民的權利和義務能依法而行，並對違反者裁罰。現今大法官無/font>人民授權下，任意讓同性戀取得不當權利，完全侵犯人民立法或修法的自由。最重要的是，這樣的授權/font>還不在大法官的職權內。
所以到底有沒有授權？~
還有~
麻煩去確認一下大法官的職權是啥再來生氣，好唄？~
個人積分：938分
文章編號：64519446
個人積分：1075分
文章編號：64519804
個人積分：1075分
文章編號：64519817
個人積分：11717分
文章編號：64519992
個人積分：371分
文章編號：64520060
個人積分：20分
文章編號：64520081
個人積分：98分
文章編號：64520210
個人積分：20分
文章編號：64520248
民法是說："婚約，應由男女當事人自行訂定。"
這不等於說同性不能"結婚"，因為同性婚姻可以定在其他專法裡，也可能同性婚姻沒有需要就不立法或是有爭議無法解決所以暫時無法立法。
反正這絕對算不上違憲，因為這法律不是規定說：同性不能"結婚"。
大法官居然犯了跟網友一樣的邏輯錯誤，可見大法官的素質。
sogo5370 wrote:
大法官沒有擴權啊，法官只是說現形民法限制一夫一妻必須為男女是違憲，不修改將自動失效，所以以後結婚將不再限制是否必須為男跟女
補充下，事實上我印象前政府想立伴侶法，不過遭到部分同性戀團體的反對所以不了了之，因為他們想直接改民法。
所以不是不幫同性戀立法，是有爭議所以立不了法，這怎麼可以算違憲？
個人積分：1075分
文章編號：64520423
個人積分：7分
文章編號：64520898
