tetete999 wrote:
不太一樣，
要這些人捨命?
太看得起他們了。
一樣都是洗腦的過程
必須先把信仰給根深蒂固後
才能進一步洗腦行動力
目前看來第一階段還算蠻成功的
個人積分：284分
文章編號：64697098
個人積分：0分
文章編號：64697153
個人積分：930分
文章編號：64697187
個人積分：186分
文章編號：64697209
個人積分：42分
文章編號：64697307
個人積分：35分
文章編號：64697365
個人積分：695分
文章編號：64697395
個人積分：0分
文章編號：64697431
台灣土地被濫墾濫種, 非自今日始. 既成事實的現況存在幾十年. 台灣屬新生代地質, 地質活動頻繁, 火山多地震地熱多, 天然災害本來就比較多, 即使沒有濫墾濫種, 自然災害還是會發生. 只是在那些不該開發的地方開發之後, 不該住人的地方住了人之後, 自然災害發生時, 生命財產難以獲得保障而已. 例如土質鬆軟的河谷地帶--烏來, 廬山等. 土石流頻發的陝谷地帶如高雄山區. 地勢低洼的行水區洩洪區如大漢溪下游等, 這些地方本來就應隔離清空, 如今卻高度開發. 偏偏政府連年投入大量資金, 人力物力, 只為讓那些本不該開發的地方, 本不應住人的地方, 也能受到保護, 這豈不是個無底洞嗎?人能和天打仗嗎?
至於污染物廢棄物的違法傾倒排放, 是執法不嚴, 是有法不依. 這亦非始於今日. 有時候, 工業廢棄物本身並無毒性, 對農作物則有巨大傷害. 那麼為何不把工業區和農業區作有效分隔?是誰讓農業區裡可以設工廠?是誰讓工廠可以設在農田旁而無足夠緩衝?這些都必需從立法層面去修改法令, 但地方政權與財團早己是共生聯盟, 有誰敢得罪既得利益者?有那個立委的競選宣言是要整頓這些陳年舊病?
以上所說種種環境破壞的行為, 其根本源頭, 乃出自人性的自私與貪婪. 而讓其繼續存在, 則係公權力的疏於執法, 怠忽職守.
所以說, 諸如齊柏林等以生態保護為出發點的論述, 只能是狗吠火車. 絕大多數居住城市中的台灣人口, 對郊野農村發生的這些事, 受直接影響不到五十萬農業人口的這些生態破壞事態, 多是漠不關心, 因為距離所處城市太遠, 主觀認為對自身生活環境無直接影響. 城市居民更關心的, 反而還是城市中的流動廢氣源如汽機車數量無限制增長, 隨處可見的違章搭建造成消防死角, 隨處可見的違規停車導致交通不順, 騎樓被店家圍封迫使行人走下馬路與車爭道等等....這些才是與城市人口生活息息相關, 且急需難決的難題. 難道這些不也是人性的自私與貪婪, 不也是公權力怠忽職守的結果嗎?為何社運人士偏愛山川大地, 不愛城坊街弄?城管病害存在那麼久, 可有人像齊柏林那樣用空拍的手法去呈現這些現象. 請問在台灣, 城市居民的選票多, 還是農村地區的選票多?
厝邊代誌無愛插, 偏要管到人家海邊去, 除了捨本逐末, 好高騖遠八個字, 真想不出有何更貼切的詞句可以形容當今台灣的環團和民團.不是說環保議題不該關心, 畢竟是關係到許多人生命財產的安全, 以及台灣整個國土的永續經營. 但凡事有輕重遠近, 做人不是應從身邊事情做起嗎?後勁溪的污染要管, 板橋文化路邊的違規鐵皮屋就不用管?國土遭到破壞的事例通常是地區性的, 但也普遍存在各地區. 各地區有各地區的案例, 但絕大部份其發生與影響都是地區性的.有的範圍大些有的小些. 總不能說後勁溪的污染關係到全台民眾的生命安全所以一定要管, 鐵皮屋僅影響周遭街弄無普遍性所以不用急著管. 拜託, 後勁溪的污染也是流域居民受影響而已, 它的污染物花蓮人吃得到?台灣的環團口口聲聲要建立永續家園, 那請問這個永續家園到底包不包括違章違建的排除?你以為它不重要? 它們都是消防死角, 更嚴重地威脅著居民們的生命財產安全, 就從沒任何環團民團出來疾呼要如何如何解決這些城市中的不定時炸彈.
更多閱讀 http://newvview.pixnet.net/blog
個人積分：284分
文章編號：64697466
個人積分：240分
文章編號：64697539
