aquarise02 wrote:
地方公職的退休金 難不成是中央買單?...(恕刪)


老闆付薪水天經地義。
如果年金改革失敗,下次我就不會投她。
那些人錯了嗎?
01978 wrote:
負債少一點不好嗎???

我不小心 wrote:
8800億花下去蓋...(恕刪)


對了,還有綠能的三兆,

另外,原本有些兼任的無給職,現在安排自己人一個月領十幾萬,有些是新聞有報的,至於沒報的有多少,那就不曉得了,至於突然跑出來的三級機關政治任命,那又是另一條了。
福利那麼好 怎不去考

不會是仇富吧?


aquarise02 wrote:
社區一位月領10幾萬的退休公職.三不五時去對岸打GOLF.自己住50幾坪的房子開百萬的SUV
砍個幾萬塊 他會活不下去嗎?
現在版上一些人么霸吵.不知是在吵三X!!都已經有保障門檻3萬多了
還不知足!!!
在台灣活不下去.可以去對岸..
失敗的定義?
7516178 wrote:
如果年金改革失敗,下次我就不會投她。

jack0101 wrote:
基本上有法律常識的...(恕刪)


大部分抗議並不是砍18%慎至是慰問金

當然也是有些嘴臉難看的

而是抗議當初國家跟我講好給我多少退休金

先在才在靠北沒錢了少給

這就好像大哥講好多少安家費事後不認帳

這大哥以後要不被砍死要不就是沒人鳥

江湖講信用,就跟信懶保護很像

很遺憾政府自己沒想好

李登輝濫開支票到後人收拾

國不成國以後再無忠良

figo1958 wrote:
18%歸零~生活的更...(恕刪)


為什麼政務官做4年依然領18%就不用砍?
難道是小 人嗎?

sobekmax wrote:
福利那麼好 怎不去...(恕刪)


如果是私人企業福利好 沒人說甚麼只能稱羨
還有人家也不會傻到都退休了 還給你那樣的福利

政府拿著你我繳納的稅金
優渥的養著這一群退休無所事事的人
你不反對 但可以要求其它人也不反對嗎?

退休金應該是保障讓你退休後基本生活無憂
而不是讓你還有盈餘搞炒房 養家人 出國玩樂的
算了 多說無益 這個話題已經吵到爛掉了
ckt18375 wrote:
如果是私人企業福利好...(恕刪)


私人企業是賺錢發薪水,

國家政府的收入是賺錢+加稅收 花錢付薪水,來源不只有稅收,

國家招工時說好的薪水,不付,這叫賴賬,

明明是以前軍公教的薪水一般般,

目前國家無能、亂花錢、把經濟搞懶,民眾苦,大家工資降低,凸現軍公教比較好,

結果國家不思考改善經濟,讓大家均富,讓大家的薪水比得上軍公教,卻搞鬥爭,搞均貧。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)

今日熱門文章 網友點擊推薦!