我要回覆

離岸風電發電效率達到97.2%

過客4112

1248分

樓主

過客4112

個人積分：1248分

文章編號：65284143

flying899 wrote:
http://www...(恕刪)

我想您想太多了

台電去年發購電量是2,257.92億度
一天1.1億度的話,一年400億度, 單單風電就快20%
如果這樣,那政府大概會睡覺都在笑吧

去年風力全年發電量不過是14.4億度而已

另外離岸風電的整體結構比陸機大很多,加上海上施工困難度
我想離岸風電的建置價格應該不只是陸機的兩倍,有無到4倍不確定
前幾天看竹南示範區的計畫書,裏面好像有價目表,在找時間查一下好了

flying899

80分

32樓

flying899

個人積分：80分

文章編號：65285494

過客4112 wrote:
我想您想太多了台電...(恕刪)

這是NREL, 美國聯邦再生能源實驗室一台四點多MW離岸風機的設置資本成本, 風機本身佔1/3弱(32%), 其它的像電力設施, 陸基也是有, 當然應該會比較低. 陸基風機設置資本成本當然也不可能只有風機, 就算在陸地上裝風機完全不用錢, 風機買了直接就能用. 海與陸也只差三倍.

JasonQ

286分

33樓

JasonQ

個人積分：286分

文章編號：65285626

ryankou wrote:
達文西的手電筒沒聽過...(恕刪)

聞西，不是達文西...

過客4112

1248分

樓主

過客4112

個人積分：1248分

文章編號：65286222

flying899 wrote:
這是NREL, 美國...(恕刪)

下面兩張表是海洋竹南示範風場計畫的建置費用

風機成本大概佔了4成多
比您的資料要來得高一些
不過底座與安裝費用比例也不小
這部分陸機的費用應該會小很多

過客4112

1248分

樓主

過客4112

個人積分：1248分

文章編號：65288583

西南氣流沒了
又恢復到夏天的正常情況

iijima_ai

1588分

36樓

iijima_ai

個人積分：1588分

文章編號：65299049

管你陸地還是海洋
沒有風就是沒有電

以進化史來看，膝蓋是不著地的，可為何1450總是跪著說話？

b108463

235分

37樓

b108463

個人積分：235分

文章編號：65299083

我有看錯嗎? 一支風機就快3億，再加其他費用，裝30支的直接工程費用要1百70多億，我有看錯嗎?感覺這裡面很多油水可以撈

過客4112 wrote:
下面兩張表是海洋竹南...(恕刪)

me5888

7768分

38樓

me5888

個人積分：7768分

文章編號：65300284

再掛個前瞻兩個字，

錢就滾滾而進口袋了。

b108463 wrote:
我有看錯嗎? 一支...(恕刪)

flying899

80分

39樓

flying899

個人積分：80分

文章編號：65300377

b108463 wrote:
我有看錯嗎? 一支...(恕刪)

不過這一支, 風夠時一小時4000度電, 一度電六塊錢收購保證20年. 好的風場(只是台灣海峽是不是真的是有那麼好, 那就再說了) 一天平均可以發10小時, 也就是一天25萬. 一年都快一億了.

最後大部份的海上風機應該都是私人企業在裝, 有沒油水不關民眾的事, 我們該注意的是這一度電六塊錢是不是給的太甜, 畢竟這最後一定要有人付.

過客4112

1248分

樓主

過客4112

個人積分：1248分

文章編號：65300783

我想重點是在於實際的發電量與收購價格
實際發電量太低,即使收購價格高,廠商也划不來
發電量高,再加上高收購價格,那麼廠商就躺著賺了

另外,看得到的成本可以很容易估算
可是看不到的成本與風險才是麻煩
如漁民補償,應付環保議題的額外支出
又如在另一個討論串提到的颱風毀損風險

這類建設,我想賺錢最穩當的應該還是國外的風機製造商與工程營造商