為什麼都沒人討論風力發電幾乎一半都沒在轉?


gn01686524 wrote:
等颱風來了就會轉了...(恕刪)

用愛發電!
用愛發電!!
用愛發電!!!
很重要,所以講3次

風力發電機沒有愛
所以不會轉QQ
要轉還不簡單,在後面加個馬達就好了啊!

啥?馬達會吃電?
那就在上面架太陽能板啊!
吭?空間不夠?
那只能用愛發電囉!
德國發展綠能3矛盾 40兆的豪華餐
德國能源轉向亦引發第三個矛盾:再生能源需要燃煤、燃氣電廠備援,但燃煤、燃氣電廠卻因經濟效益低落,面臨關閉邊緣。再生能源量大卻不穩定,儲能技術尚未成熟,一旦風不吹,太陽不露臉,燃煤、燃氣電廠就得啟動供電。其中,德國又以二氧化碳排放量較高褐煤來備機,導致外界質疑,廢核結果卻是二氧化碳排放量增加。
------------------------------
這個很有趣,某些人士總愛拿德國作範例,但有真的說出全部事實嗎 ?
當台灣號稱綠能發電比例要達20%時,在原有佔80%的燃煤,燃氣電廠,還要再增加多少燃煤,燃氣機組電廠,來作為綠能的備援,
而且要同時運轉,在綠能效率不佳或不穩定時,就能立即接手啟動供電,

既然要非核,就不要考慮再啟動核電,但台灣最後可能變成100%用燃煤,燃氣火力發電,20%綠能的大部分裝置變成面子工程,
所謂綠能的就是環保減碳,變成超級大笑話 !!
因為媒體不敢提不用核電廠發電的義大利
所以只能提德國對嗎?

kantinger wrote:
因為媒體不敢提不用核電廠發電的義大利
所以只能提德國對嗎?

您也刻意避開火力發電的排碳跟空污問題對嗎?

axxxxa wrote:
您也刻意避開火力發電...(恕刪)


沒有刻意避開,只是絕口不提!!

axxxxa wrote:
您也刻意避開火力發...(恕刪)


有說過火力沒汙染?

axxxxa wrote:
您也刻意避開火力發...(恕刪)


不過新核電那跟高一百多公尺的打算排什麼

媒體敢提嗎?

kantinger wrote:
不過新核電那跟高一百多公尺的打算排什麼
媒體敢提嗎?


您還沒去三自民投書,去環保署檢舉是嗎?
kantinger wrote:
有說過火力沒汙染?


只是絕口不提是嗎?!

只是故意無視 co2,pm2.5是嗎?!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!