駁斥「加班換補休」是國民黨提案藍委要民進黨敢做敢當

autumnshu wrote:
我也是這樣認為,民進...(恕刪)

你寫的是中文可是我卻看不懂你想說什麼,那耶阿逆
Ste100 wrote:
看看自由時報是怎麼下...(恕刪)


看到記者名字,後面就不用看。

DannyHwang wrote:
既然這兩黨都一樣爛,也許咱們真該思考35樓講的讓另一個更大的黨來試試。


換紅色黨嗎?
綠做的爛就要投給藍的? 藍的會不會頭殼太簡單

難怪藍天會變綠地

這是哪門子鴕鳥想法, 換紅的會比較差嗎

你認真覺得華人這種自以為是, 目無王法的民族

適合民主自由?
心底的魔鬼

shochin wrote:
綠做的爛就要投給藍...(恕刪)


我只不過說出藍色現在遇到窘境和困境,馬上就被回報封鎖,可見藍色還是不了解他們遇到的困境和窘境。
即使綠色執政再怎樣爛,為何年底我敢說大家還是投綠,除了死忠派以外,大多中間選民在看這次修法竟然發現到藍色根本無做為也無能為力,那個鬥爭力和反對力實在太爛,這種比綠色更不值得信賴和可以依靠。可能人家一打過來會比綠色更早投降,綠色是要5毛給500,藍色是不用要就自己身體先賣出去了。
自己是沒在選舉,對於藍綠都是知道大家只是在演戲,畢竟利益才是真實和現實,但問題是藍色連一個扮演的腳色都演不好,難怪讓人更失望。
如果藍色多一點韓國瑜這種狠腳色和鬥爭性強的人,就會不一樣了。選民哪管你說得對不對,夠狠夠殺,為我的利益去爭取你就是好官。
宋楚瑜下次出現

贏面更大了

反正藍綠一樣爛

在找新的賭爛不爛

韓國瑜真的不錯,有拼勁,我會投他。
可惜在綠油油的高雄,還是很困難。
他怎麼不到嘉義或雲林或彰化去選,應該有機會上
人脈不夠嗎...
autumnshu wrote:
我只不過說出藍色現..中間選民在看這次修法竟然發現到藍色根本無做為也無能為力.(恕刪)



我們是民主法治國家
請問
在少數席次的情況下
又要遵種制度遵守法律
能有怎樣的作為? 可以說出來給大家看看嗎?
不吃飯嗎?
現在可不是以前那個會怕你不吃飯的政府呀
現在這個政府你不吃飯餓死凍死他都不會有感覺的

藍營也有依制度提案了,修正執政黨的錯誤,並成為此樓的title,不是嗎?
這就是我們要的在野黨作為呀!
這樣,不好嗎?

還是說不夠激情,表現不出力道?
難怪目無法紀的大腸花影響如此之大

韓國瑜嗎?
意思是去打蘇嘉全的頭嗎?
試問,這樣就擋得了嗎? 還是說,這樣看了你就爽了呢?

如果在野的藍營放棄最後的制度與法律,那麼,藍營也沒甚麼可以欣賞的了

但,還有兩個方法可行,提起罷免,或者提起公投

另外,那種不尊重制度,不守法律,然後還政治處理的
只能用民主垃圾來形容(不要對號入座呀!)
要讓民主垃圾執政我也無話可說(是難聽的話不想再說了)

如果要放棄民主法治以制度外處理,金小胖應該是最猛的吧!

autumnshu wrote:
我只不過說出藍色現...(恕刪)


執政比的是執政的能力吧,前八年跟這兩年外交跟通過的法案為什麼不比?絕對優勢席位的立法院要怎麼擋,要不然完全執政是怎麼來的?

我就問丟掉外交空間被予取予求是藍色還是綠色一直說藍色賣台,真正丟掉太平島跟北方漁業領域的是誰?丟掉外交模糊空間的又是誰?嘴巴話放這麼狠,人家不理你或是扇你一巴掌還不是只敢在家裡叫囂
autumnshu wrote:
我只不過說出藍色現在...(恕刪)

所以佔領立法院嗎
以前叫公民
現在會叫暴民 要被踹門抓去關的

以前藍無能 我投綠
結果綠的真是青出於藍啊
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!