我要回覆

李家同嘆年金砍到晚景凄涼

devine

2691分

31樓

devine

個人積分：2691分

文章編號：68986326

真的萬年國代提早下台也是違反承諾不公不義政府應該保障他們直到反攻大陸改選為止

197414 wrote:
以前還有萬年國代呢？要改革真的不簡單

...(恕刪)

至少當時是這樣的想法

ASD123456d

372分

32樓

ASD123456d

個人積分：372分

文章編號：68986374

想賺大錢 wrote:
李先生一個月能領10...(恕刪)

[我很想問一下政府，憑什麼要我們繳稅金去養這種人?]

貼個繳稅單比較有說服力挖鼻孔

WOWO88

3333分

33樓

WOWO88

個人積分：3333分

文章編號：68986439

lake6562 wrote:
我是贊成砍啦！不過...(恕刪)

一群人制定一堆自肥的規定
這種福利對其他人就是掠奪

最最明顯的就是退休前調升職位
如果把計算所得替代率的標準
改成終身平均那就合理了

從剛入行到退休幾十年來
薪水等級差多大
結果用最後幾年來算退休俸
你是付錢的保險公司會同意嗎?

guies

1432分

34樓

guies

個人積分：1432分

文章編號：68986451

為什麼政府還有臉寄國民年金的帳單過來，
你確定以後一定領的到嗎？
如果領的到的話，會不會被應該領的再打5折。
政府砍不砍那年金對現在的我根本沒差，
但對我以後能不能拿到各項年金很有差，因為誠信沒了。
一邊說沒錢，一邊又花8800億前膽，然後再花2兆綠能。
哇哩勒~~

窮神都怕的人

25分

35樓

窮神都怕的人

個人積分：25分

文章編號：68986458

覺得改革不對的人，能不能貼一下政府到底有哪個法條說一定要讓領多少錢的算法嗎，而且還不能改，op上來看一看。

軍公教加上勞保，改革就是要全改，連以前領的一起改，現職的人才不感覺到，保金增加，退休金又沒增加，還有可能減少。都被那些老屁股的人領走了的感覺。

zero8899

301分

36樓

zero8899

個人積分：301分

文章編號：68986487

大家可以去查一下李教授的學經歷
三十年幾前他放棄當年美國數倍以上的高薪回台灣奉獻
假如進科學園區的電子業的話,現在一定身價數億了以上了
怪不得找不到優秀的企業人士來當政務官
因為薪水不到五分之一
還要被罵肥貓
----------------------------------
李教授的下場告訴我們
為台灣犧牲奉獻的是傻子
政府背叛你的話
要乖乖的接受不能抱怨
否則會被一堆低薪的網路酸民冠上貪得無厭的臭名

WOWO88

3333分

37樓

WOWO88

個人積分：3333分

文章編號：68986546

當初選擇時就知道薪水會是別人的幾分之一
現在保持這個比例哪裡錯了

都知道是犧牲奉獻
怎麼老了要這要這的

錯的是你的初心

ASD123456d

372分

38樓

ASD123456d

個人積分：372分

文章編號：68986548

窮神都怕的人 wrote:
覺得改革不對的人，能...(恕刪)

【覺得改革不對的人】
原本該領多少，就讓他繼續領，讓基金破產直接清算歸零，然後所有人退休金都個人帳戶制，要不然依照現在的改革還是會破產的，只是延後而已挖鼻孔

最先要改革是農保，根本就破產只是靠政府編列預算

不良老年

159分

39樓

不良老年

個人積分：159分

文章編號：68986635

對啦，以後博、碩士都別進台灣的政府當公務員，特別是當教職，才拿那點錢、就被說的那麼難聽。所以我們台灣人也別叫外國用更好的待遇去挖我們台灣的高階人才。

最好我們台灣的高中、國中、小學都用外勞來教，最便宜。

現在回想我家族有人，博士畢業沒去學校當教授，真是正確，他先去上市公司工作，十年左右，最後當上理字輩的，月薪、紅利、股票大概共拿一、二億。累積足夠的技術、人脈、資金，自行創業當老闆，現在年收入數千萬，日子好過的很。

guies

1432分

40樓

guies

個人積分：1432分

文章編號：68986685

有能力的人本來就不會去當公務人員了，
而政務官不過是酬庸用的，
公務人員要考試，但政務官不用考試，不用專業背景，
只要選上的那個人任用就可以了，阿貓阿狗都可以擔任。
Youtube 搜尋 "政務官"，第一個就是雞犬升天之害死牧羊人政務官篇

想想古代，全國最有能力的人都在拚當官。
現在台灣是最有能力的人會當老闆，不會去當官。