軍公教退休金.待遇是大家該支持的!

連任後或許準備換勞保了,到時差距就會拉開!所以不用吵
kidd0512 wrote:
連任後或許準備換勞...(恕刪)


任何年金。只要沒法自己自足。都是需要被改革的。。。

繳多領多。繳少領少。才是最公平的。。。

那來繳一點點退休後領一大堆。那不是你的錢。那是挖別人的錢來貼的。
軍公教就是因為繳多領多,勞保就是繳少領少!全部都須改革,才說不用吵,準備換勞保
傲笑憐 wrote:
只要會說"年金破產"4個字的

都不需要跟他討論這個議題"...(恕刪)


試證明除了勞退新制以外,有那個年金制度是繳多少領多少的?

就算是剛改過的勞保,也只是延後破產而已。反正領的比繳的多很多,就是在挖別人錢包,這種制度無法延續只是時間問題而已。

想要挖別人錢包的,不管他身分是軍公教還是勞工,都要鄙視他。
legitimate9527 wrote:
努力來的???? ...(恕刪)

每一個公職都跟您舉的例子一樣嗎?如果不是,憑錯殺正常工作的人?
viccc60230 wrote:
不管哪一黨政府砍原...(恕刪)

不用漂白
抄沒他人財產關我鳥事
只是執政者背信忘義
百姓都會銘記在心
重災區的軍公教出現陽奉陰違的情況
會更嚴重
但與我何干
軍公教警消的老闆是政府,勞工的老闆是商人,農民是自己當老闆。同樣都是國民,職業不同,本來就不能一視同仁,拿在同一標準比較。橘子蘋果芭樂都是水果,牛肉雞肉豬肉都是肉,所以價格都要一樣?農民作物遇天災,政府給予補助,軍公教警消說是農民自己選擇務農的,受災為什麼要政府公家拿錢補貼農民,農人本來就是看天吃飯,遇天災損失請自認倒楣,這種說法大家可以接受嗎?軍公教警消退休金是任職前政府就承諾給予的,可以隨便溯及既往任意刪減嗎?

台灣人普遍缺乏"同理心":
一隻小猪、一隻绵羊和一頭乳牛,被關在同一個畜欄裡。有一次,牧人捉住小猪,它大聲嚎叫,猛烈地抗拒。绵羊和乳牛討厭它的嚎叫,便說:“他常常捉我們,我們並不大呼小叫。”
小猪聽了回答道:“捉你們和捉我完全是兩回事, 他捉你們,只是要你們的毛和乳汁, 但是捉住我,卻是要我的命呢!”

立場不同、所處環境不同的人,很難了解對方的感受;因此對别人的失意、挫折、傷痛,不宜幸災樂禍,而應要有關懷、了解的心情,要有寬容的心!


一位名叫馬丁-尼莫拉的德國新教牧師,他在美國波士頓猶太人屠殺紀念碑上銘刻了一首短詩:

在德國,起初他們追殺共產主義者
我沒有說話,因為我不是共產主義者
接着他們追殺猶太人,我沒有說話
因為我不是猶太人
後來他們追殺工會成員,我沒有說話
因為我是新教教徒

最後他們奔我而來,再也沒有人站出來為我說話了。
這正是背棄精神契約的最終結局。

台灣人不要對政府砍殺軍公教警消退休金無動於衷,因為國家的承諾如果可以隨便改變,人民將毫無保障。政府砍殺軍公教警消退休金,讚成者笑說"誰叫你們自己要去當軍公教警消,活該";那就要問,農民受颱風/寒熱天候/地震等天災或環境污染人禍遭受農損,政府出錢補貼農民損失,非農民可不可以反對,然後說誰叫農民要務農,農民本來就是靠天吃飯,天災人禍農損憑什麼用納稅人的公家錢補貼農民,"誰叫他們自己要去當農民,活該"。保險公司在招你保險的時候,說繳款期滿後會給你什麼什麼回報和保障,結果到期時跟你說因為經濟大環境及保險公司經營不佳,所以到期給付要打七折甚或打六折給你,你吞的下,忍受得了嗎?你是默默接受還是強烈抗爭?

這叫做"同理心",站在對方立場想想,就知道為何軍公教會憤憤不平了。"民無信不立",政府信用破產是台灣現在最大的問題。

sgxm3 wrote:
試證明除了勞退新制...(恕刪)


健保?有人繳好少用好多,也有人剛好相反
勞保新制,也有不少公司薪資低報
又不提撥,當然退休就領少,這很難懂嗎?
看到小賢子 wrote:
.為了將來的小孩當軍公教,他們退休後有退休金可領,現在更需要改革年金!(恕刪)


舊制(恩給制)跟新制(提撥制)是不同財源,不要混在一起。舊制給的錢不會影響新制的倒閉與否。

公保舊制就像勞保舊制,雇主要準備一筆錢讓勞工退休後可以領,但是雇主沒有先準備這筆錢,等勞工退休後喊說沒錢,然後會影響新制勞保的退休金。

這就是政府愚民騙笑仔!

然後,影響最多人的勞保何時才要改?應該更多人關心這個跟自己權益有關的事,結果整天被簽去罵軍公教。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!